Truth or Consequences, potrebbe tuo germaphobia tornare a mordere voi?

Ovunque tu vada, germi e batteri vi circondano e così fa la paura di come possono farti del male. Il supporto è saturo di storie sensazionali sui germi nascosti in camere d'albergo, e la minaccia sempre invadente di virus, anche mortali stranieri ed esotici. Siamo diventati ossessionati con germi e batteri, ma i batteri sono ovunque --around noi e dentro di noi. E anche se sappiamo che non tutti i batteri sono nocivi, siamo costantemente alla ricerca di eliminarli ... conseguenze sia dannato!

Creeping In: come i semi di germaphobia si seminavano

La nostra ossessione nazionale con germi e batteri possono avere iniziato nel lontano la guerra civile, ma sembra aver messo radici nel campo della salute pubblica in anticipo campagne di New York City. Con l'avvento di acqua potabile e di nuovi sistemi di fognatura, è venuto un nuovo livello di consapevolezza per quanto riguarda l'importanza della pulizia e buona igiene, nonché le minacce per la salute nascosti incombenti in luridi, condizioni insalubri.

Molte delle nostre credenze intorno germi e malattie potrebbero essere stati alimentati dal lavoro di Pierre Bechamp, e più tardi, Louis Pasteur. Pasteur è ben noto come lo scienziato che noi "Germ Theory" ha portato e ci ha portato a credere che i germi provenienti dal mondo esterno invadono i nostri corpi e le malattie "causa", ed è per questo che dobbiamo ucciderli prima che ci uccidano. Per ironia, si scopre che Pasteur aveva plagiato una parte del lavoro di Bechamp, che ha dimostrato che è il "terreno" (che significa l'ambiente all'interno del vostro corpo), che conta più di i germi stessi. Pasteur distorto il lavoro di Bechamp e ha fatto un nome per lui stesso affermando che era il contrario. Mentre giaceva sul letto di morte, ha ammesso che Bechamp aveva ragione quando ha pronunciato "Il microbo è nulla, il terreno è tutto."

La proliferazione di "teoria dei germi" di Pasteur combinato con il successo delle campagne di salute pubblica primi alla fine ha dato origine a una nuova generazione di detergenti per la casa, prodotti per la cura personale e farmaci progettati per uccidere i batteri e germi. Vasta ricerca di Juliann Sivulka, presentato nel forte di Dirt: A Cultural History of Advertising igiene personale in America, suggerisce alcune delle pubblicità "anti-microbica" ha cominciato già nel 1875 e continuò bene in tutto il XX secolo.

Senza alcun indicazioni su come condurre una vita più sana e rafforzare il nostro sistema immunitario a gestire meglio le sfide biologiche che potremmo incontrare, siamo arrivati sempre più fare affidamento su anti-batteriche (e potenzialmente tossici) prodotti come la candeggina, ammoniaca, alcool isopropilico, e, più recentemente, disinfettanti per le mani e saponi antibatterici, per placare le nostre paure. Molti di questi prodotti contengono ingredienti ora preoccupanti come triclosan, un derivato di Agent Orange, il cui uso eccessivo è la creazione di nuovi ceppi resistenti di batteri o "Super Bugs."

Per ironia della sorte, questi bug super rappresentano una minaccia ancora maggiore per la nostra futura capacità di resistere alle infezioni e malattie, che pone la domanda è la nostra paura dei germi veramente ci aiuta o potrebbe essere inavvertitamente farci del male? Conoscendo la genesi del nostro "germaphobia," non è difficile vedere come l'opera di uno scienziato maldestro coinciso con interessi commerciali più grandi per portarci a questo punto.

germaphobia: Il buono, il brutto e il cattivo

Non c'è dubbio che ci sono batteri nocivi che possono farti molto male o addirittura uccidere --I ceppi di SARS e influenza suina essendo il maggior parte delle minacce recenti che vengono in mente. Ma non possiamo lasciare che i nostri timori di questi virus farci dimenticare il danno potenziale che deriva dal tentativo di uccidere tutti i germi e batteri (reali o immaginarie). O, più precisamente, qual è il prezzo che paghiamo nascosto quando usiamo un prodotto o prendere un farmaco che è stato progettato per uccidere i batteri "cattivi", ma uccide anche i batteri "buoni" nel processo?

I nostri intestini sono cariche di batteri "buoni" (flora intestinale) che l'aiuto alimentare rottura verso il basso in modo che il corpo può fare uso delle sue sostanze nutritive. Gran parte dei batteri "buoni" nel tratto digestivo si protegge anche da veleni nel cibo e altre infezioni come infezioni da lieviti che prosperano sullo zucchero in eccesso nel vostro intestino. Quando si dispone di una infezione (come una vescica o infezione delle vie respiratorie superiori), gli antibiotici il medico prescrive uccidere i batteri buoni e cattivi. Mentre si può sbarazzarsi di un problema, a uccidere i batteri "buoni", si può essere sempre un altro problema. Le donne spesso ottenere un lievito infezione come risultato diretto di assunzione di antibiotici per altre infezioni. Poi si sono dati un antibiotico diverso per affrontare il problema e il ciclo perpetua. Oppure, come spesso accade, la condizione viene eliminata soltanto per tornare mesi o anche anni più tardi.

Questo fenomeno, quando gioca su una grande scala, può avere conseguenze significative, come è avvenuto nel 2007, quando ci fu un enorme scoppio di infezioni da stafilococco resistenti ai farmaci. Anche se questo è stato un problema in corso negli ospedali, era raro vedere un focolaio di questa portata nelle scuole e anche gli spogliatoi delle squadre sportive professionali. Grazie al nostro uso incessante di antibiotici, questo ceppo batterico è diventato immune a ciò che è stato precedentemente utilizzato per ucciderlo. Il risultato? Ogni anno negli Stati Uniti, si perde quasi 18.000 persone a questo tipo di infezione. Ironia della sorte, sembra che l'unica cura è quello di promuovere il ciclo con la creazione di più forti (e teoricamente migliori) antibiotici.

Incontra il “ Nuovo &"; Antibiotici

La buona notizia è che la scienza sta cominciando a riconoscere che siamo andati troppo in là con gli antibiotici e sta esaminando l'uso di alternative a base vegetale più sicuri dolci. Tea Tree Oil essenziale, con le sue forti proprietà anti-batteriche e anti-fungine, ha mostrato risultati promettenti in una serie di studi diversi, come un modo sicuro ed efficace per uccidere i batteri "cattivi" senza distruggere il "buono". E 'ampiamente utilizzato in Australia (dove cresce in abbondanza) per trattare con successo condizioni come infezioni da lieviti e piede d'atleta.

Nel suo libro "La vita Aiutare la vita", il dottor Daniel Penoel, un noto esperto in aromaterapia medica, sottolinea che l'olio di Tea Tree (Melaleuca alternifolia) ha un grande potenziale come agente antibatterico, ma la sua diversa dalla tradizionale antibiotici che attacca solo i batteri distruttivi. E 'stato "creato dalla vita per aiutare la vita", in modo che sa cosa fare. Altri oli essenziali che mostrano promettono nel trattamento delle infezioni batteriche sono timo, origano, e Chiodi di Garofano. E un certo numero di altri oli essenziali con le loro proprietà anti-virali, sono stati identificati come difesa del sistema immunitario. Per mettere le cose in prospettiva, studiando l'uso di oli essenziali nel trattamento della malattia e la malattia è una parte necessaria del programma di studi nelle scuole di medicina in Francia, indicando la loro validità come legittima alternativa.

Il mondo è senza dubbio pieno di batteri. Sia la medicina moderna e la società hanno da tempo superato i confini delle pratiche sensibili tra le modalità adottate per farvi fronte. Solo per fare un passo indietro e apertamente abbracciando alternative naturali sarà possibile trasformare con successo la marea di infezioni resistenti agli antibiotici che ci minaccia oggi