Le parole sono le radici della Guerra

Le radici della guerra? Forse sono molti, ma se stiamo parlando l'uccisione di migliaia, il bombardamento di paesi e le grandi conflitti scala degli ultimi cinquemila anni o giù di lì, una delle radici deve essere il nostro uso del linguaggio. Ecco una comprensione della guerra non si può avere sentito prima.

Violenza Contro Guerra

Gli esseri umani, come gli altri animali, sono di natura violenta nei loro pensieri e azioni. Rispondiamo istintivamente e con forza agli attacchi contro i nostri corpi, e anche di attacchi contro i nostri "sé", immaginate se non abbiamo superato nel frattempo tale forma di identificazione dell'ego. Certo, ci sono stati sempre quelli tra noi che erano gli aggressori, cercando di prendere ciò che non era loro, o danneggiare gli altri per nessun motivo al di là del piacere temporaneo, potere o del profitto conseguito dal farlo.

Ma In passato ciò ha determinato solo in combattimento e uccidere su una scala relativamente piccola. Eravamo violenta, ma solo a un livello più personale. Aggressori e difensori erano lì, ma riusciva a malapena a concepire abbattimento su larga scala, e non poteva portarlo a termine. In realtà, è difficile immaginare che l'uomo pre-linguistiche uccidendo centinaia, per non parlare delle migliaia o milioni. In altre parole, è difficile immaginare i nostri antenati non verbale andare in guerra, e in realtà non vi è alcuna prova di questo. Perché?

Lingua e la nascita della guerra

Non ci sono altre specie ha conflitto sulla stessa scala come gli esseri umani. In altre parole, gli animali non hanno la guerra. Questo non è un argomento per la loro superiorità, però. Hanno anche senza tecnologie migliorare la vita, e la loro vecchia, debole e disabili vengono lasciati morire dolorosamente, e non possono superare le loro istinti di base, anche quando le azioni risultanti sono chiaramente autodistruttivo. Ma essi non uccidono intere popolazioni di "nemici".

Certamente la guerra non può essere attribuito a tecnologia. C'erano guerre sanguinose quando armamenti era limitata ai club semplici e spade e coltelli. La tecnologia moderna rende l'uccisione di migliaia o milioni più pratici, ma l'intenzione era lì, non appena abbiamo avuto una sola cosa: la capacità di formare e comunicare concetti che ci univano nelle credenze sul perché così tanti deve morire. Lingua può essere una delle radici principali della guerra.

E non è solo che lo sviluppo della comunicazione attraverso il linguaggio fatto conflitto su larga scala possibile. Questo è anche vero, ma è il nostro particolare modo umano di usare il linguaggio che porta alla guerra. È il nostro culto di parole che fa la guerra quasi inevitabile. Siamo la specie ipnotizzati, sotto l'incantesimo delle nostre parole e il controllo di coloro che sono più abili a manipolarli.

Cominciamo con un semplice esempio. In passato, prima del linguaggio, una tribù avrebbe difendere il suo "territorio". Questo è comune a molti animali, e quindi non è una sorpresa che gli esseri umani condividono questa risposta innata. Naturalmente questo ha significato la violenza, a volte. Ma cosa succede se una tribù di scimmie o esseri umani pre-lingua ha visto da una collina o comunque appreso di un'altra tribù in una valle lontana, in un luogo che non era parte della loro consueta caccia e motivi foraggiare? A meno che non moriva di fame, questo sarebbe suscitare alcuna risposta se non forse per curiosità o un rifugio nato dalla paura e incertezza.

Naturalmente, con lo sviluppo del linguaggio, "il nostro territorio" potrebbe improvvisamente essere qualsiasi valle o isola o nel deserto ovunque nel mondo. Qualunque sia l'argomento originale per una simile affermazione, una volta un pezzo di terra era così etichettato, i membri della tribù potrebbe essere facilmente suscitato per difenderla, come se fosse realmente importante per la loro sopravvivenza. Visto da fuori del gruppo, le parole appaiono chiaramente come una forma di ipnosi che viene utilizzato per suscitare la risposta difensiva.

Ancora di più, le frasi di per sé, come "il nostro modo di vita", potrebbe eventualmente suscitare lo stesso sentimenti protettivi e violenti come il vero e proprio "territorio" sul quale i nostri antenati invocate per la sopravvivenza fisica reale. Così, per la manipolazione di parole ipnotiche, over-fed "cittadini" (un'altra parola per membri tribali), si potrebbe portare a sostenere l'uccisione di migliaia di persone in risposta a una minaccia per niente di più che la loro offerta di non-essenziali, come se le loro vite fisiche venivano attaccati. Anche le parole degli altri possono essere percepiti come un attacco che richiede la loro uccisione.

Si noti che un animale reagisce violentemente se un altro attacca il corpo reale o cerca di rubare il suo pasto o violare il suo territorio. Gli esseri umani, d'altra parte, possono anche diventare violenti se chiamato un nome o un detto che mentono o semplicemente hanno una credenza contraddetta. Dire "Jack è un idiota", e Jack si sentirà come se la sua persona reale è stato attaccato. E 'stato ipnotizzato per vedere il suo nome e il suo pensiero come il suo "io,' e quindi un affronto a questa identità immaginata provoca una risposta violenta.

Ovviamente, questa risposta è inopportuno questo contesto moderno. Jack non è in realtà minacciato fisicamente, ed è in pericolo ancora maggiore fisico se lo fa agisce con violenza (che andrà in prigione). Purtroppo, la sua risposta evolutiva è innescata da semplici parole, perché è stato "programmato" per credere che sono importanti, sia come armi dirette contro di lui e - nel caso dei suoi pensieri -. come parte essenziale di ciò che egli è in realtà egli sente di dover difendere questa "auto" linguaggio creato come se fosse il suo corpo
Lo stesso vale su scala più ampia. Una volta che ci identifichiamo noi stessi per nazionalità, e altri come il "nemico" e poi dicono di essere una minaccia per noi, sentiamo il bisogno di ucciderli. Diremo che stiamo difendendo "il nostro paese", che è un altro modo per dire se si pone la questione del perché merita difendere "tribù." - in altre parole, se alcune delle persone notano che non sono un "paese" - sono usate altre parole ipnotiche.

"La nostra libertà deve essere difesa!" Questo è un sentimento comune a tempi di guerra, quasi comune come la limitazione delle libertà in nome di quella guerra. Ovviamente questo è un ipnotico slogan destinato a suscitare la paura e la partecipazione dei membri della tribù nella conseguente uccisione di persone. La storia della schiavitù (il progetto) e di altre violazioni dei diritti individuali in nome della difesa della "libertà" dimostra che l'obiettivo è spesso la perpetuazione i poteri che essere, o meglio la libertà della tribù di continuare i suoi modi, se quelli sono buoni o cattivi. Raramente è di sopravvivenza o di libertà, in ogni senso significativo

Si consideri il seguente:. E se il "amanti della libertà" popolo degli Stati Uniti ha avuto l'opportunità di alzare la bandiera della Cina sulla loro terra in cambio di più libertà? E 'quasi inconcepibile che avrebbero accettato questo. In realtà, la storia dimostra che avrebbero consegnare le loro libertà uno dopo l'altro nella misura in cui i loro leader dicono loro questo è necessario per sconfiggere il "nemico".

In realtà è tutta una questione di istintiva di difesa della interessi della tribù e del suo territorio. Ma ora, con la lingua, le persone possono essere portare a vedere questo in qualsiasi modo. Ad esempio, una volta si usano le parole giuste, persone assolutamente normali possono sentire che l'uccisione di milioni di innocenti è necessaria. E, a proposito, se pensate che le persone che fanno queste cose sono così diverse dalle persone intorno a te, i tuoi occhi non sono aperti. In senso metaforico ma reale, questi "mostri" sono i tuoi fratelli, padri, amici e madri. Il solo pensiero che questi assassini sono un popolo "diverse" è la stessa mentalità tribale brutto che porta l'assassinio di routine di "altri".

Perché abbiamo "nemici?" Perché per molti, avere un "interesse" a uccidere un altro non è una ragione sufficiente per farlo. Perché abbiamo "mostri?" Perché è più facile per noi uccidere loro che se li abbiamo visto come gli insegnanti, autisti di autobus, donne delle pulizie, gli uomini di posta, padri e madri sono. Perché c'è "danni collaterali?" Perché uccidere bambini è difficile da fare, anche per ragioni di "buoni".

La lingua è una delle radici della guerra perché il linguaggio può farci vedere cose che non ci sono. Nessun paese è il nostro nemico. Sì, ci sono quelli che farci del male, e molti di coloro che sono indurre in errore di seguirli. Non tutta la popolazione ha mai messo fuori per danneggiare l'altro, però. Questo è un artificio di parole. La parola "nemico" è destinato a ipnotizzare, come lo sono molte parole usate dai leader del mondo. Se vediamo il nemico, noi vediamo solo il bisogno di uccidere. Se vediamo gli esseri umani che sono in gran parte simili a noi, cerchiamo altre opzioni.

Ora, si potrebbe pensare che questo un argomento contro la guerra. Ci sono buoni argomenti contro di essa, ma questo non è uno di loro. Si tratta di circa onestamente guardare la meravigliosa invenzione che chiamiamo linguaggio, e quanto sia pericoloso può essere pure. Quando noi non vediamo e usiamo parole come gli strumenti sono, diventiamo strumenti usati da loro, o da coloro che li manipolano. E forse, solo forse, se dovessimo perdere un po 'del nostro rispetto per le parole, e svegliarsi, potremmo scoprire che la maggior parte, o forse anche tutte le guerre sono inutili. Ci potrebbe essere un modo migliore, al di là del solito verbale "logica" perché dobbiamo uccidere le persone Hotel  .;