Perché di Watson Little Albert divenne lo studio più distorta della storia della psicologia

Tra tutti gli studi psicologici, studio Little Albert (articolo &'; s URL è di seguito), condotto dal Dr. John B. Watson, APA (American Psychological Association) Presidente, e Rosalie Rayner nel 1920, è l'esperimento più citato in libri di testo psicologici. E 'probabilmente il più distorto e travisato studio psicologico e, con numerosi piccoli e grandi errori riscontrati nei libri di testo generali e libri più professionali scritti da psicoterapeuti importanti ei principali teorici della psicologia. Dr. Ben Harris riassunto alcune di queste distorsioni nel suo articolo Whatever Happened to Little Albert? (B. Harris, 1979), pubblicato nella psicologo americano. Ha semplicemente fatto appello di attenersi ai fatti come si può intuire dal titolo.

Il numero totale delle distorsioni pubblicati può essere misurata in centinaia. Quali sono le loro possibili cause psicologiche? Perché la maggior parte autori cercano di confondere i loro lettori? Quali problemi reali sono stati e sono ancora nascosti in questo studio?

Mentre vari dettagli dell'esperimento Little Albert vengono scrupolosamente esaminati, nessuno studio di autori &'; motivazione è stata finora fornita. Quali sono state le forze trainanti e le ragioni di questo monumentale esperimento psicologico?

Gli scienziati, così come gli allievi delle scuole, sono spinti dalla passione per trovare la verità e risolvere determinati problemi. Le cosiddette capacità di problem solving sono tra i parametri chiave di ogni persona. Trovare soluzioni ai problemi, dopo lunga ricerca, è un'esperienza caro ed eccezionalmente positivo che funge da volano praticamente per tutti i ricercatori della verità. Questa osservazione indica anche che c'è un certo elemento di piacere (rilascio della tensione?) Nella ricerca di soluzioni. Poi, quando un certo problema fondamentale è risolto, la soluzione deve portare sollievo non solo gli autori ma anche per molti altri problemi connessi.

Il problema originale e la sua soluzione

Iniziamo l'analisi con questa semplice domanda. Qual era il problema con poco Albert a 9 a 11 mesi di età durante l'esperimento? Prima lo studio, Hotel “ E 'stato nel complesso hellip stolida e impassibile e, il bambino è stato affrontato improvvisamente e per la prima volta successivamente con un ratto bianco, un coniglio, un cane, una scimmia, con maschere con e senza capelli, ovatta, bruciando giornali, ecc … La manipolazione è stata la più comune reazione chiamata fuori. In nessun momento ha fatto questo bambino mostra mai paura in ogni situazione. Questi record sperimentali sono state confermate dalle osservazioni casuali degli assistenti madre e ospedalieri. Nessuno lo aveva mai visto in uno stato di paura e di rabbia. Il bambino non piangeva mai praticamente &"; (Watson & Rayner, 1920).

Questa Albert &'; s problema personale è stato brillantemente risolto dal Presidente della American Psychological Association e il suo assistente. Come? Albert sviluppata la paura duratura rispetto al ratto, coniglio, cane, e la pelliccia di foca; una risposta "negativo" per la maschera ei capelli di Watson; e una risposta lieve cotone. Questo incredibile realizzazione è stato raggiunto con la produzione di un suono forte alle spalle di Albert colpendo una barra in acciaio sospesa con un martello quando il bambino ha toccato il ratto o, più tardi, notato.

Il ldquo precedentemente &; noioso &"; vita del piccolo Albert, che era un esploratore, ricercatore, inventore, sfidante, e scopritore (qualunque cosa ci è stato di fronte a, improvvisamente e per la prima volta, gli animali, le maschere con e senza capelli, e giornali anche accese, e" manipolazione è stata la più reazione usuale chiamò &";), dopo vari condizionamenti, è stata arricchita dalle seguenti nuovi e affascinanti risposte: Hotel “ - saltato violentemente e cadde in avanti, seppellendo il viso nel materasso;
- è sceso a destra e riposati sulle palme delle mani, con la testa girata da rat;
- raggrinzita faccia, piagnucolò e il corpo si ritirò bruscamente a sinistra,
- cadde subito a destra e cominciò a piagnucolare,
- si mise a piangere;
- si voltò bruscamente a sinistra, cadde sul lato sinistro, si sollevò a quattro zampe e cominciò a strisciare via così rapidamente che è stato catturato a fatica prima di raggiungere il bordo del tavolo,
- piagnucolò immediatamente, ritirato mano destra e si voltò testa ed il tronco via;
- si sporse verso il lato sinistro più lontano dal ratto possibile, poi cadde, alzandosi a quattro zampe e correvano via il più rapidamente possibile … &"; (Watson & Rayner, 1920).

Anche se Watson e Rayner sapevano un mese di anticipo che Alberto sarebbe stata presa dall'ospedale, non de-condizionata è stato pianificato o eseguiti.

Quali altri Albert &'; s problemi sono stati risolti

Decine di testi di psicologia affermano che nello studio Little Albert gli autori hanno cercato di rispondere a 3 domande: (1) Può un bambino essere condizionata alla paura un animale che appare simultaneamente con una paura suscitando forte suono? (2) Un tale trasferimento paura di altri animali o oggetti inanimati? (3) Per quanto tempo sarebbero tali timori persistono? (es: B. Harris, 1979)

Inoltre, come libri di testo sulla psicologia e più libri di psicologia professionale affermano e presuppongono, non ci sono stati altri effetti. (Se ci fosse un po ', i libri di testo sarebbe sicuramente li descrivono.)

Un tale infante essere condizionato anche agli odori accompagnati, i suoni, i colori, il tempo, gli edifici, forme stanza, oggetti che hanno attirato la sua attenzione, persone incontrate prima e dopo, ha indossato i vestiti, alimenti ha mangiato, ecc? Ovviamente, sì. A mio avviso, non esiste una cosa come la “ Il bambino è stato condizionato da temere furia oggetti &"; e niente altro è accaduto.

Inoltre, anche Albert &'; dovrebbe essere influenzata rapporto s con la madre. Come controllare che? Immaginate uno studio con il seguente disegno.

Scegli 200 solidi neonati senza emozioni, senza paura a tutti (“ Non li aveva mai visto in uno stato di paura e di rabbia, i bambini praticamente mai pianto &" ;, come nello studio 1920). Dividere questi esploratori cool sul 2 gruppi. Invia 100 di loro di sperimentare la stessa cosa ha Albert. Quindi confrontare questi neonati sperimentali con il gruppo di controllo che erano nel ambiente privo di merda. In seguito misurare la loro contatto visivo con le loro madri, di prossimità, variazioni somatiche (frequenza cardiaca, pressione arteriosa, frequenza respiratoria, pattern respiratorio, il contenuto di ossigeno del corpo, i livelli di CO2 del sangue, risposta galvanica della pelle, ecc) prima e dopo gli esperimenti. Quale sarebbe logico aspettarsi?

Se non si è convinti della realtà dell'impatto, ripensare in precedenza assolutamente composto non-pianto neonati (scopritori e creatori), che in laboratorio sono di sperimentare le seguenti reazioni per la prima volta nella loro vita: Hotel “ - è stata pronunciata la reazione. Risposte negative iniziato immediatamente. Si chinò il più lontano dall'animale quanto possibile, piagnucolò, poi scoppiò in lacrime. Quando il coniglio è stato messo in contatto con lui si coprì il volto con il materasso, poi si alzò carponi e strisciò via, piangendo mentre camminava. Questo è stato un
test più convincente -. Raddrizzò subito, è sceso verso il lato opposto e girò la testa dall'altra parte. Poi cominciò a piangere
-. Ritirò subito a sinistra e cominciò a preoccuparsi. Cappotto messo vicino a lui sul lato sinistro, si voltò subito, si mise a piangere e cercò di strisciare via a quattro zampe
-. Cadde a sinistra, si alzò a quattro zampe e ha iniziato a strisciare via. In questa occasione non c'era pianto, ma strano a dirsi, come ha iniziato via ha cominciato a gorgogliare e COO, anche quando si appoggia ben oltre a sinistra per evitare il ratto
-. Cominciò a piagnucolare, scuotendo la testa da un lato a lato, tenendosi per mano il più lontano dall'animale possibile
-. una reazione negativa violenta apparso. Ha iniziato a piagnucolare, girata da un lato, cadde e fece per alzarsi a quattro zampe
-. Allontanati ma non cadere. Pianto. Mani spostati più lontano dall'animale possibile. Piagnucolò fino a quando il cane era presente &"; (Watson & Rayner, 1920).

Inoltre, misurare e confrontare il sonno, le prestazioni, l'energia, la digestione e altri parametri di qualità di vita di 100 bambini e 100 sperimentali di controllo prima e dopo l'esperimento. Quale sarebbe logico aspettarsi qui?

Quando questi bambini sono cresciuti, si può continuare a misurare le risposte somatiche e le risposte respiratorie (cambiamenti nei modelli di respirazione e il corpo di CO2 e livelli di O2) di soggetti sperimentali leggendo parole neutre e parole, che potrebbe associare allo studio (i nomi delle persone coinvolte, costruzione, laboratorio, strada, università, città, stato, ecc.); Avere qualcuno sentito o visto persone che fuggono dalla città, provincia o regione in cui vivevano per decenni o anni solo a causa di qualche problema irrisolto o un conflitto passato?

Sviluppo di condizioni croniche (malattie) possono anche essere anni misurati dopo. ? Sarebbe Dr. Watson contribuire anche in questo campo

Quindi, ci sono stati molti altri Albert &'; s problemi che sono stati risolti con successo nel corso di questo studio. In effetti, sarebbe sciocco aspettarsi che le nuove reazioni emotive (pianto, tubano, piagnucolosi, singhiozzando, gorgoglii, scappando, etc.) sono stati riservati esclusivamente alle pareti del laboratorio, vedendo ratti, conigli, cani, ecc e solo a livello emotivo

Qual è stata la ragione di vita reale probabilmente il motivo per cui la madre di Little Albert lo ha portato lontano dalla “. &" scienziati; prima del completamento dello studio?

Qual è stato il risultato generale dello studio?

Che cosa ha Albert acquisire, come risultato di questo esperimento? Se in precedenza poteva affrontare con successo con vari oggetti stressanti ed animali, dopo lo studio questa capacità è scomparso. Pertanto, lo studio ha interessato la sua capacità di far fronte allo stress e questo è il parametro centrale che definisce, secondo numerosi dizionari, trauma psicologico. Pertanto, il piccolo Albert ha un trauma psicologico.

Come si possono definire le attività degli autori?

Dr. Watson ovviamente aveva numerose scelte che tipi di studi da condurre. Egli non è stato costretto a spaventare il bambino. E 'stato guidato, come qualunque scienziato, dal principio del piacere ben noto. Dove ha trovato questo piacere?

Ancora una volta, ha preso un bambino di fresco e composta (“ Nessuno lo aveva mai visto in uno stato di paura e di rabbia &";) ed ha generato le seguenti reazioni (questi sono di nuovo le frasi, quelle diverse, dal originale Watson e Rayner &'; s studio), Hotel “ piagnucolava a braccia alta, cadde all'indietro e ha dovuto essere catturati
maschera di Babbo Natale.. Ritiro, gorgogliante, poi uno schiaffo a questo senza toccare. Quando la sua mano è stato costretto a toccarlo, piagnucolò e pianse. La sua mano è stato costretto a toccarlo altre due volte. Lui gemette e pianse su entrambi i test. Alla fine gridò al solo stimolo visivo della maschera.
Cappotto di pelliccia. Arricciò il naso e si ritirò entrambe le mani, tirò indietro tutto il suo corpo e cominciò a piagnucolare come il cappotto è stato messo vicino. Anche in questo caso c'è stata la lotta tra il ritiro e la tendenza a manipolare. Raggiunto provvisoriamente con la mano sinistra, ma tirò indietro prima del contatto era stato fatto. Nel muovere il corpo da un lato la mano accidentalmente toccato il cappotto. Cominciò a piangere in una sola volta, annuendo in un modo molto particolare (questa reazione era del tutto nuovo).
Il ratto è stato poi permesso a strisciare contro il suo petto. Ha iniziato a preoccuparsi e poi coprì gli occhi con entrambe le mani.
Dog. Il cane è stato molto attivo. Albert fissata intensamente per pochi secondi, seduto immobile. Cominciò a piangere &"; (Watson & Rayner, 1920).

dedurre da queste reazioni, che il dottor Watson, il leader dello studio, derivata piacere producendo paura o infliggere crudeltà sul neonato in precedenza senza paura. Molti dizionari popolari dicono che il sadismo è il piacere derivato da infliggere crudeltà su un'altra persona. Non è importante che il dottor Watson era il presidente dell'APA. Potrebbe essere un presidente super-Honorable di qualsiasi organizzazione; poteva avere sostegno e l'incoraggiamento di centinaia di altri presidenti; poteva avere ricompense ultra e medaglie di molte altre organizzazioni e università. Nessuno di questi fatti cambia la natura di ciò che è stato praticamente fatto e come dovrebbe essere etichettato.

Si noti che io non pretendo che il dottor Watson era un sadico patologico. Quattro anni più tardi, con il dottor Watson &'; s consigli, Mary copertura Jones, suo socio, desensibilizzato un bambino di tre anni che è stato paura di conigli. Ha abbinato il coniglio con un'attività piacevole e il bambino &'; s paura scomparve gradualmente (Jones, 1924).

Quali Dr. Watson &'; problemi s sono stati risolti

Tornando alla domanda, e" Quali problemi ha questo studio risolve &" ;, chiaramente, Albert &';? s comportamento e le reazioni erano ragionevoli e evitare improvvisi e forti rumori, che spaventare qualsiasi adulto come bene, è stata una risposta sensata. Come su Dr. Watson, possiamo immaginare che ha osservato come un bambino, come Albert, potrebbe con successo e rapidamente imparare nuove abilità di vita e di esplorare il mondo, pur essendo fresco e business-oriented (o “ impassibile &" ;, come lo studio descritto Albert). Probabilmente, questo non era il caso con il dottor Watson. Egli probabilmente scoperto che il suo progresso, nella sua esplorazione del mondo e della psicologia umana, divenne limitato o addirittura stagnazione. (In effetti, non poteva anche prevedere la portata di Albert &'; s condizionata.) Potrebbe sembrare frustrante Dr. Watson: un infantile esplora e sfida il mondo, mentre lo stesso Dr. Watson non era in grado di fare lo stesso!

Dr. Watson si rese conto, che poteva modificare o manipolare il comportamento del bambino, non nel modo di aiutare il bambino nel suo sviluppo, ma per generare la stessa infantili &'; s reazioni in rapporto al mondo, come il dottor Watson aveva. Quindi, facendo Albert frustrato e paura, Dr. Watson creato da Albert un compagno emotivo, che avrebbe anche simili a Watson &'; s reazioni e, più tardi, una mentalità simile (incapacità di far fronte con il mondo dovrebbe gradualmente influenzare Albert &'; s generale concezione del mondo). Quindi, Dr. Watson anche risolto il problema della sua solitudine e l'isolamento.

Inoltre, in questa unione emotiva con il bambino, Dr. Watson ha acquisito una posizione dominante in quanto il bambino, oltre a diventare Watson &'; s collega emotivo, è diventato anche come una marionetta o marionetta segretamente manipolati dal Dr. Watson da dietro.

Secondo la sua scrittura, Dr. Watson &'; s frustrazione con la vita divenne circa dieci volte più forte di dieci anni dopo da quando ha chiesto i bambini più sani per la sua “ studi &"; (o per spostare la sua frustrazione). Nel suo 1930 &'; s libro comportamentismo, Dr. Watson fornita l'indicazione famoso folowing, “ Dammi bambini sani una dozzina, ben formati, e il mio mondo specificato per portarli dentro e ti garantisce di prendere uno qualsiasi a casuale e lo preparano a diventare qualsiasi tipo di specialista che potrei selezionare — medico, avvocato, artista, mercante capo e, sì, anche mendicante-man e ladro, indipendentemente dal suo talento, inclinazioni, tendenze, capacità, le vocazioni, e la razza di i suoi antenati &"; (Watson, 1930)

Ora sappiamo perché Dr. Watson chiedeva di “. &Rdquo bambini sani; (o neonati che erano originariamente esploratori, scopritori e inventori) e che tipo di persone sarà prodotto da suo metodo. Dal momento che tutte queste persone traumatizzate richiederebbero un esercito di psicologi di prendersi cura di loro, possiamo anche ipotizzare perché Dr. Watson è diventato il presidente della American Psychological Association.

Osservazioni conclusive

Dr. Watson e Rayner, insieme con libri di testo di psicologia autori moderni, non sono riusciti a comprendere tutte le ramificazioni ed etichettare correttamente l'essenza dell'esperimento Little Albert. Queste persone erano in stato di confusione e non avrebbe potuto ottenere anche un semplice condizionata nel suo sapore pieno. Lo stato di follia presente nella psicologia moderna è ancora più evidente dal fatto che nel 1957 l'American Psychological Association ha assegnato il dottor John Watson la medaglia d'oro per i suoi “ contributi &"; al campo della psicologia, mentre i libri di testo moderni continuano a distorcere questo studio psicologico monumentale. Questa situazione testimonia che la psicologia moderna, specialmente la psicologia sociale, finora non è riuscita ad essere una scienza praticamente utile che promuove pezzo, la cooperazione e il benessere sociale dell'umanità.

Riferimenti (primi 3 articoli sono liberamente disponibili online)

Harris, B., Whatever Happened to Little Albert? American Psychologist, 1979. 34, 2, pp 151 – 160

Jones, CM, A Laboratorio Studio of Fear:.. Il caso di Pietro. . Pedagogico Seminario, 1924, 31, pp 308 – 315

Watson, JB, & Rayner, R., condizionata reazioni emotive. Journal of Experimental Psychology, 1920, 3, 114.

Watson, John B. comportamentismo. University of Chicago Press, 1930.
.