Relazione Deal-Making - Spostamento Amore in un impegno a lungo termine, Parte 1 di 2

Amare qualcuno non si traduce sempre in un rapporto. Questo è il disco single verità freddo hanno spesso accettare se in ultima analisi, vogliono un rapporto vita-partner sano. Ecco perché l'amore non può sopravvivere da sola e pura in un mondo complicato da tanti altri elementi. Tutti noi abbiamo posti di lavoro o la carriera, i rapporti familiari, pratiche spirituali e di esperienze emotive storiche che definire non solo chi siamo, ma anche influenzare il modo in cui vogliamo vivere la nostra vita.

Spostando l'amore si verificano con una persona in un sano, rapporto di commessa è spesso più difficile di quanto ci vogliamo che sia. Dopo tutto, una volta trovato qualcuno da amare, non dovrebbe il resto solo a posto? La risposta, purtroppo, è "no".

Una partnership di vita è, in sostanza, un "affare" creato tra due persone che necessitano di negoziazione e l'accordo su una serie di importanti questioni di vita. Pertanto, essendo in grado di vivere con la persona che ami davvero diventa un "grande affare". Ho visto i single lottano nei loro rapporti di fronte a fattori di vita che mettono in discussione il loro amore per l'altro.

"Cutting un accordo" è la frase che uso per descrivere il processo di conciliare ciò che stai ricevendo e non ottenere in un rapporto. Compromessi, o "trade-off" sono spesso necessari quando si taglia un accordo. Ma se ci sono troppi compromessi, possono diventare "deal-breakers" - ragioni per porre fine ai negoziati e, in ultima analisi, il rapporto.

Qui nella parte 1, vi presento gli esempi di due coppie che hanno sperimentato come "l'amore è un grosso problema." Poi, nella parte 2, ti faccio vedere come queste coppie implementate le migliori tecniche di problem solving e di decision-making per capire i compromessi che hanno dovuto affrontare, e tagliare il migliore rapporto possibile affare.

Karen e Gary conosciuto online, e ha iniziato una relazione esclusiva, dopo un paio di settimane. Hanno goduto di stare insieme e riconosciuti ed apprezzati a vicenda intelligenza e sensibilità. Hanno cercato di stare insieme il più possibile, ma questo si è rivelato essere limitato a causa della situazione aziendale instabile di Gary, così come il suo bisogno di trascorrere del tempo con il figlio adolescente. Per quanto si amavano, Karen ha ritenuto che passare il tempo insieme sempre gareggiato con le imprese o il figlio di Gary. Difficilmente uscì per ristoranti o cinema o al teatro perché Gary non ha avuto né il tempo né il denaro, che dispiacque Karen. Dopo incontri per 8 mesi, si sentiva frustrato che il loro rapporto non stava progredendo verso un impegno, così chiese Gary come ha visto il loro futuro insieme. Gary amava Karen, ma non poteva promettere nulla sarebbe cambiato; ha dovuto continuare a lavorare per costruire il suo business e sostenere suo figlio. Karen è stato comprensivo e solidale, ma dopo altri 3 mesi, non molto era cambiato. Ha continuato a sentirsi scontenti di non essere una priorità nella vita di Gary e la sua incapacità di lavorare sulla costruzione di un futuro insieme.

Karen riconosciuto che doveva decidere se poteva accettare il compromesso di sentirsi trascurata in cambio per l'amore e l'attenzione Gary era in grado di, e ha, di tanto in tanto darle. L'accordo doveva tagliare per essere in relazione anche necessario che lei compromesso lavorare verso, e garantire, un futuro insieme, in cambio di amarsi nel presente.

Henry e Hannah incontrato in un evento sinagoga. Condividevano la stessa devozione per le loro pratiche religiose, che li forniti con feste, molte classi e rituali da trascorrere insieme. Poiché la maggior parte della famiglia di Enrico era fuori di stato, si sarebbe trascorrere
molte vacanze con Hannah e una parte della sua famiglia allargata. Dopo 6 mesi di incontri esclusivamente (con l'obiettivo del matrimonio chiaramente compreso), Henry ha Hannah in un viaggio per incontrare la sua famiglia. Al loro ritorno, Henry cominciò a sentirsi particolarmente preoccupati per sposare Anna, dato quello che ha visto come la sua eccessiva dipendenza su di lei madre e le sorelle. Le raccontò le sue preoccupazioni circa il coinvolgimento costante della sua famiglia nella sua vita. Hannah ha respinto le sue preoccupazioni, e ha detto che sarebbe stato accolto nella sua famiglia e potrebbe beneficiare lo stesso amore e la consulenza lei ricevuto da loro tutta la sua vita. Henry si sentiva a disagio per questa vicinanza e potenziale mancanza di indipendenza.

Henry riconosciuto che ha dovuto accettare stretti rapporti di Hannah con la madre e le sorelle come un compromesso per stare insieme. L'accordo ha dovuto tagliare per stare con Hannah significava che avrebbe dovuto al commercio fuori una certa indipendenza. Mentre lui e Hannah aveva fatto alcune decisioni circa il loro rapporto per conto proprio, si preoccupava che Anna potesse sempre essere incline a chiedere per sua madre e la consulenza delle sorelle, a spese della
loro privacy ed autonomia.

Questi esempi hanno lo scopo di dimostrare l'importanza di prestare attenzione ora a quello che potrebbe essere la fonte della scomparsa del vostro rapporto più tardi. Anche se sembra in contrasto con essere innamorati, così facendo ci protegge dallo sperimentare ancora peggiore sofferenza in futuro.

Sapendo tutto questo, come si fa a determinare se fattori diversi da quelli amore diventano affare automatici? Dal momento che il taglio di un accordo per essere insieme in futuro richiede decisioni circa compromessi del presente, buon processo decisionale e di problem-solving sono essenziali. Usando queste abilità ora aiuterà anche le coppie di comunicare, negoziare e il compromesso per tutto il corso della loro unione solidale.

Così, mentre si potrebbe accusarmi di lasciarti appeso, rimanete sintonizzati per parte 2, dove andrò a descrivere come Karen e Henry utilizzati specifici problem-solving e tecniche decisionali per individuare i deal automatici nella loro relazioni, e cercano di tagliare la migliore offerta possibile con quelli che piace I

© Copyright 2005-2008 Janice D. Bennett, Ph.D.
.