The Truth About Body Language & Deception: Note On interrogazione

Sono molto grato a tutti gli abbonati di "The Interview Room." search ottengo le migliori idee per sezioni della e-zine, come "Humor in
camera" ed i miei articoli mensili dalle domande poste dai nostri abbonati
così come gli studenti in classe. Uno dei tuoi compagni
abbonati passati lungo un articolo per me il mese scorso su
comportamento non verbale e l'inganno. Dopo aver letto l'articolo ero
stupito la quantità di false dichiarazioni lordi e gli errori
sui comportamenti linguaggio del corpo identificate come segni affidabili di
inganno. Direi che circa il circa il 50% ciò che l'articolo
rivendicata come inganno sono stati infatti segnali di stress comune.
All'inizio della mia carriera come un investigatore che avevo comprato in questi stessi
principi. Non è stato fino a quando ho cominciato a cercare seriamente per
documentali fatto imparo l'enorme quantità di contenuti
erronea in molti tali corsi.

Per prima facciamo una distinzione tra lo stress e inganno
comportamenti. Chiunque può essere sotto stress, mostra numerosi
profondi segni di stress e non essere ingannevole. Qualcuno essere
sorpreso se una vittima di stupro avrebbe mostrato lo stress durante la sua intervista?
Che dire di testimoni di un omicidio o forse un superstite di un incidente
veicolo orribile? Qualcuno di membro delle forze armate
dimostrare segni di stress quando si parla del conflitto a fuoco che hanno
appena sopravvissuti? Proprio la presenza di sintomi di stress da sola non è
indicativo con qualcuno che sta mentendo. Ti è un'intervista per il vostro lavoro corrente
? Dove sei un po 'stressato? Forse perché si
stavi mentendo? L'errore più comune che coinvolge l'analisi del linguaggio del corpo
è identificare i segni comuni di stress come spunti per
inganno.

Uno dei grossolani errori che ho trovato in questo articolo coinvolto il livello o
grado di contatto con gli occhi una persona mantiene nel corso di un'intervista come
essere un marker affidabile di inganno. Contatto con gli occhi in sé e per sé
è uno dei, se non i segni meno affidabili di inganno. Numerosi studi empirici
hanno sostenuto questa conclusione ma ci sono ancora molti
programmi di formazione sul colloquio e interrogatori che ancora
professano quella povera contatto visivo è un segno positivo di inganno. Una diminuzione
in contatto con gli occhi può verificarsi quando le persone sono
imbarazzo per un argomento, può essere un segno di disgusto, e può anche essere culturalmente
motivato. La ricerca ha dimostrato che in materie generali, introversi o
emotivi non tendono a diminuire il contatto visivo quando essere
ingannevole. Al contrario,
personalità estroverso o non emotivi, che è spesso trovato su psicopatici così
personalità dominanti come molto ego mostrano un aumento di occhio
contattare in cui essere ingannevole - questi soggetti letteralmente hanno più
contatto con gli occhi con il loro intervistatore quando mentono e contatto con gli occhi meno
pur essendo onesto.

Infine, la traversata delle braccia o delle gambe significa che una persona è
chiusa a comunicazione o essere ingannevole? La risposta è sì
a volte però braccio o una gamba attraversamento avviene anche quando
persone sono in imbarazzo, freddo, consapevole di sé, emotivamente
ritirato, la noia, o anche in depressione. La famosa difesa
avvocato Gerry Spence racconta di un incidente che aveva coinvolto un giurato
che sedeva nel box della giuria per l'intero processo con le braccia incrociate.
Spence raccontò che aveva frequentato un seminario di formazione sul corpo
lingua e l'inganno che ha insegnato tutto braccio e la gamba attraversamento
mostrato inganno o atteggiamento di chiusura. Spence in dubbio la
giurato maschio dopo la prova dei suoi pensieri sulla sperimentazione e
la sua opinione su Spence e il suo caso. Il giurato è stato molto aperto e vendere ricettivo. Quando Spence chiesto perché si è seduto con le braccia incrociate
in evidente posizione di rifiuto chiuso, il giurato presumibilmente
rispose che era un uomo grande e grosso con un grasso della pancia e che era un
posizione comoda per lui.

E 'giunto il momento abbiamo iniziato in discussione alcuni dei contenuti di
alcuni dei nostri corsi di interviste e interrogatori e la precisione
empirica delle rivendicazioni che fanno. Si dovrebbe sempre essere
sospettosi di tali programmi che sostengono che ogni comportamento è un segno
assoluto di inganno, perché non esistono segnali. Ci sono anche momenti in cui
spunto comportamento che è spesso associato in segno di
inganno può essere un comportamento normale per una persona sincera. Come
studente in questi programmi Vi sfido a cominciare a chiedere per
prova empirica. Non accontentarsi di "funziona sempre." Chiedi quello che
ricerca clinica è stata condotta ed è il loro altro supporto
ricerche condotte da altri scienziati comportamentali che hanno
confermato gli stessi risultati. Ci manca il 50% le bugie che
accadono proprio di fronte a noi a causa della propagazione di "leggende metropolitane"
in programmi di formazione interviste e interrogatori