DUE PERCORSI DI CONOSCERE

DUE PERCORSI DI CONOSCENZA

Per
Bill Cottringer

“ Una buona fotografia è sapere dove stare e" ~ Ansel Adams

Qualche anno fa, mia figlia più giovane Abigail chiesto qualche aiuto scrittura di un documento di ricerca come requisito per il trasferimento di credito dalla sua classe Epistemologia a una nuova scuola per il diploma. La domanda è probabilmente il più importante dietro a giudicare con precisione il reale impatto della formazione sulla qualità del pensiero e sapendo, come risulta in vari gradi di successo o il fallimento nella vita. La domanda era: “ Come fai a sapere ciò che si pensa si sa per certo, di essere davvero così "search

Ci sono letteralmente biblioteche di libri affrontando questo problema, ma ci sono due i particolari moderni in modo chiaro e spiegare completamente i due diversi percorsi di conoscenza — "La Psicologia di analisi dell'intelligence" di Richards J. Heuer Jr. e disponibile gratuitamente su Internet, e "Blink" di Malcolm Gladwell, e disponibile ad un grande sconto in negozi di libri Questi due. libri sono Deve Letture per ogni studente serio di verità o sociale di problem-solving.

Il mese scorso ho tenuto una conferenza sulle realtà del enormità del cambiamento in corso oggi e come nuotare o affondare in sovraccarico, ironicamente al ". Associazione internazionale di specialisti Dive Rescue" Purtroppo, sono caduto in preda a un male tipico comune a educatori, formatori, oratori e scrittori — l'errore di un eccesso di abbracciare una mezza verità completa, perché questo è il modo in cui il cervello cosciente funziona. Quello che è vergognoso di questo è che io so meglio!

L'oggetto del pensiero di qualità, decidere e agire per ottenere i migliori risultati di oggi può essere notevolmente migliorata quando ci liberiamo del non veritiera spesso imprecise e incomplete) , più efficienza orientata nostro modo di pensare coscientemente, vengano a conoscenza di e controllare le distorsioni cognitive e altre distorsioni che ci portano fuori strada. Questa è la base di Heuer &'; s libro, "La Psicologia di analisi dell'intelligence", che in realtà è un manuale di istruzioni per gli analisti della CIA per rispondere alla domanda mia figlia Abby mi ha chiesto di aiutarla con.

Ma questo è in realtà solo metà del quadro. Per tutto il tempo che posso ricordare, ho sempre tenuto la convinzione incrollabile che tutti davvero buona ricerca scientifica ha fatto è stato quello di dimostrare la "Campana Curva Theory", la verità ultima delle quali è noto per lo più attraverso l'intuizione, o 'diretta "conoscere. O in altre parole, il risultato finale di mesi di pensiero critico qualità e l'esame è sempre solo l'articolazione di qualcosa che si conosce già, ma solo couldn &'; t dimostrare o parlare abbastanza chiaramente di andare oltre ogni ragionevole dubbio, ma poi di nuovo questa idea non è nuova. a tutti. E 'stato molto ben spiegato nel libro precedente "Il Tao della Fisica", che ha concluso che la vera, la verità assoluta è nello spazio di riposo tra convergenti ragionamento scientifico e divergenti misticismo spirituale. Immaginate che!

Ora quello che è un po 'strano in questo molto naturale, evoluzione continua nel mio pensiero su mia figlia &'; s domanda laurea centrale è che ho preso "Blink", prima ha iniziato la sua cavalcata sling-shot per il best-seller &'; s elenco di pochi anni indietro, leggere alcune pagine, e respinto. Perché? Bene dopo infine la lettura di questo libro sulla via del ritorno dal mio discorso su "Crafting attentamente Change" alla conferenza annuale IADRS a Fairfax, VA, ho capito perché ho respinto it — perché si rivolgeva informazioni che avevo imparato a respingere in precedenza in essere uno studente di pensiero critico stile CIA!

Inoltre questo libro stava parlando del intuitivo modo adattivo incosciente conosciamo la verità di qualcosa, in un modo molto razionale, scientifico e sistematico. Suppongo che intuitivamente percepito questa incongruenza contraddittorio nelle poche pagine che ho scansionato nel 2005, proprio come il libro parla di. Tutto questo “ nuovo &"; Informazioni didn &'; t abbastanza in forma in quello che “ conoscevo &"; di sicuro di essere così, ma per fortuna ho finalmente capito quello che sapevo era solo di 180 gradi di conoscere la realtà.

A questo punto vorrei ero di nuovo in psicologia scuola di specializzazione con il compito di la nobile sfida di indagare scientificamente e criticamente pensando l'altro percorso di conoscenza — l'intuitivo processo di adattamento del cervello, inconscio che è probabilmente il nostro modo di default di sapere, che abbiamo davvero don &'; t sappiamo molto circa. Ora posso intuitivamente sapere con certezza, ma can &'; t dimostrarlo, che molte delle risposte elusive ai problemi critici di oggi &'; mondo sovraccarico s, devono essere trovati in abbinamento a qualche parte lungo questo altro percorso predefinito nebbioso di sapere sulla modo per lo spazio di riposo tra i due percorsi di conoscenza.

Attualmente sto usando questo quadro più completo della conoscenza, la comprensione e l'utilizzo di tutta la verità nel fare la mia piccola parte per aiutare un altro membro della famiglia professionale, Christine Dobson di Lawrence Kansas, esporre e correggere un problema serio che si verificano con i giovani oggi. Ma dobbiamo usare entrambe le parti del cervello — cosciente pensiero critico e istinti inconsci per essere sicuro circa la verità di ciò che stiamo cercando di scoprire e di comunicare, per spiegare bene abbastanza per gli altri a capire e ottenere occupato a fare qualcosa al riguardo esso. Restate sintonizzati come avrete sicuramente interessare questo progetto poco Hotel  .;