Fornire complicato o materiale tecnico

Stai preparando a dare una presentazione su un argomento complicato? Il vostro compito di fornire informazioni che possono essere troppo complessi o dettagliata per tutti nel vostro pubblico?

Molti oratori lottare a trovare il giusto mix di parole, la terminologia e lo stile, ma per le persone invitate a parlare in particolare tecnico soggetti, it &'; s particolarmente difficile decidere sull'uso parola giusta e il tono di utilizzare

presentatori efficaci sanno come tradurre idee complesse in pensieri che tengono l'attenzione del pubblico.. Sulla base di due altoparlanti recenti abbiamo visto, si consiglia seguendo l'esempio di astrofisico Neil deGrasse Tyson, piuttosto che quello di segretario al Tesoro Timothy Geithner.

America dovevano opportunità di vedere entrambi di questi individui nel mese passato. Geithner ha tenuto un discorso molto atteso circa il piano di ripresa economica statunitense (ora denominato da esperti dei media come “ Il Discorso Vuoto, &";), mentre deGrasse Tyson apparso su Jon Stewart &'; s "The Daily Show", la promozione del suo nuovo libro " Il file Pluto:. Ascesa e declino d'America &'; s Favorite Planet "search

Per prima cosa, dobbiamo notare che abbiamo &'; re a confronto due situazioni molto diverse: il segretario Geithner, un membro del gabinetto che dà un importante discorso di politica nazionale, al Dott deGrasse Tyson, un autore promozione del suo libro su uno spettacolo comico. Ma ogni altoparlante si occupa di informazioni altamente specializzato e un vasto pubblico che non è necessariamente esperto in argomento che coprono. Quindi siamo disposti a prendere questa libertà con il nostro materiale

Timothy Geithner

Let &';. S Cominciamo con Geithner, un discorso molto atteso che è stato in anteprima la sera prima dal presidente Obama nella sua prima conferenza stampa in prima serata. Molto è stato cercato in questo discorso, ma la maggior parte dei media ha rilevato che ha consegnato gran lunga meno di quanto previsto

Geithner eseguito male in molti settori:
- Era chiaramente leggendo i Teleprompter, rigidamente in movimento la sua. corpo solo per passare da un suggeritore all'altro
-. Nel suo discorso, ha usato praticamente lo stesso tono, volume e velocità in tutto. Senza varietà vocale, ha dato alcun senso di quali parti del suo discorso erano più importante
-. Ha parlato con le mani lungo i fianchi in tutto, utilizzando solo gesti minimi di alcun tipo. Sembrava a disagio, e ha fatto il suo pubblico a disagio pure
-. Ha usato la stessa espressione facciale in tutto - qualcosa che somigliava a un cipiglio, come se fosse in dolore. Sappiamo che stava cercando di guardare serio, perché aveva a che fare con un argomento serio, ma la sua espressione eccessivamente acida rivolti gente fuori
- ha bisogno di capire la differenza tra “. &Rdquo raccontare; e “. &" vendita; Chiaramente, era “ dicendogli &";.

In tutto, il segretario Geithner invocato grandi parole e la terminologia eccessivamente complessi, come “ stress test globale "," sistema di prestito asset-backed, &"; e “ sistematizzata regolamenti finanziari &"; senza mai spiegare cosa voleva dire. Il linguaggio del corpo poveri, monotono e mono-espressione, e cipiglio combinati per allontanarlo dal suo pubblico in prima persona e in TV.

Il discorso è stato ampiamente criticato per offrire pochi dettagli sul pacchetto finanziario ha proposto. Tuttavia, riteniamo che avrebbe conquistato più sostenitori con uno stile più pubblico-friendly, anche se stava trasportando serio notizie

Neil deGrasse Tyson

Geithner &';. Stile s contrasta notevolmente con quella di astrofisico Neil deGrasse Tyson, direttore del New York City &'; s Planetario Hayden e il Museo Americano di Storia Naturale. Tyson si occupa di argomenti che sono anche abbastanza complicato: i buchi neri, orbite planetarie, astronomia e dell'evoluzione cosmica, per citarne alcuni. Eppure in lui, vediamo esattamente come un esperto in un settore tecnico diventa un oratore di spicco, autore di best-seller e beniamino dei media.

In breve, era simpatico, divertente, conciso, e UMANA! L'intervista con Stewart ci ha spinto a visitare YouTube per trovare presentazioni più tipici che Tyson ha dato, e lo abbiamo trovato a cogliere molte delle tecniche di lingua efficaci che Geithner mancava: lui varia tono e volume, utilizza una varietà di espressioni facciali, spiega grande . idee per raccontare storie e aneddoti, e impiega grandi gesti con tutto il suo corpo

Nel brano "Daily Show", siamo rimasti particolarmente colpiti come ha gestito Stewart &'; s domanda di apertura, della sua leadership nel retrocedere Pluto come un pianeta (e" Perché avete distrutto Pluto &'; s vita &";?), una decisione che ha detto ha generato una grande quantità di "odio la posta da terzi selezionatori &";. In rapida successione, all'inizio della sua intervista, Tyson fatto un certo numero di punti veloci che hanno dimostrato la sua esperienza, chiamando Plutone un pianeta stravagante che era più piccolo di sette lune, composto per lo più di ghiaccio che evaporano se fosse più vicino al Sole come siamo, con un'orbita che attraversava altre orbite planetarie . Non c'era alcun dubbio nella sua mente, e rapidamente nelle nostre menti, che era un'autorità su questo argomento

Per tutti voi presentatori là fuori, tenere questo in mente:. Il vostro stile di lingua veicola la vostra competenza e la fiducia su gli argomenti che affrontano. Così che cosa si vuole essere, un Tyson o Geithner?

Segui questi link per guardare il video di ciascuna, e fateci sapere cosa ne pensate:

Neil deGrasse Tyson su "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Segretario Timothy Geithner:.
Http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M Hotel