Il grande dibattito legalizzazione

Finché ci sono utenti di dagga, ci sarà probabilmente fautori della visione che dovrebbe essere legalizzata. Anche se non è il mio obiettivo qui a infiammare ulteriormente una zona già volatile della polemica, voglio usare questo articolo per scoprire alcune delle questioni che circondano il dibattito legalizzazione, e, auspicabilmente, giunto ad alcune conclusioni significative.
Inizio

Let con i professionisti. Coloro che sostengono la legalizzazione di solito cercano di enfatizzare le proprietà medicinali di dagga. E 'ben noto che l'impianto possa essere utilizzato per alleviare il dolore, e anche per il trasporto di pazienti terminali lontano da quello che può essere una situazione molto deprimente emotivo. Alla luce di questi fatti, alcuni governi hanno dichiarato una piccola quantità di legale dagga cui deve essere utilizzato per ragioni mediche. E 'impossibile trovare un difetto con questo approccio, dal momento che terminali e cronici malati non dovrebbe essere negato una fonte evidente di sollievo.

In quanto bene economico, dagga ha una presenza socio-economico, e gli avvocati della legalizzazione non sono in silenzio su questo punto sia. Essi sostengono che legalizzando la droga, l'offerta sarà regolata, e il prezzo diminuirà, perché dagga non sarà più un prodotto di mercato nero. Questa diminuzione prezzo sarà (apparentemente) eliminare gli operatori illegali che sono attualmente controllano il settore. Dagga diverrà comune come sigarette o alcol, e, naturalmente, tutti saranno sempre attenersi al limite di età sulla sua vendita, nessuno potrà mai scorte dagga nella loro casa, e nessuno sarà diventare dipendenti da esso.

Si sarebbe scusato se si pensava che suona un po 'utopico. Possiamo davvero pensare che, per rendere il prodotto legale permetterà di eliminare le organizzazioni criminali che controllano la fornitura di quel prodotto? Diamo un'occhiata ad altri esempi. Le sigarette sono sempre state legale, ma l'industria delle sigarette è afflitto da operatori disonesti che producono sigarette contraffatte e li esportano. Poi ci sono quelle palesemente falsi ma incredibilmente realistici orologi replica. O scarpe falsi. O borse false. Si ottiene il punto. Legalizzare un prodotto, qualsiasi prodotto, non necessariamente prevenire la criminalità che coinvolge quel prodotto. Dire che lo fa è solo un po 'troppo semplicistico. E dato il fatto che ci sono lungo stabiliti reti commerciali nel settore dagga, come possiamo essere così sicuri che queste reti si limiterà a sciogliersi una volta dagga è legalizzato?

Perché avrebbero dovuto? Legalizzazione farà male il loro margine di profitto, e quando spacciatori percepiscono che i loro profitti stanno soffrendo, si ricorrere alla violenza. Questa è un'esperienza comune in tutto il mondo. Rivenditori combattono tra di loro, con la violenza, per garantire una quota del mercato. Anche se dagga è stato legalizzato, le entrate potenziali sarebbero enormi. Dobbiamo onestamente crediamo che le persone che sono abituati a portare le armi e schivando la polizia improvvisamente iniziare a comportarsi come pubblico amico n ° 1? Come tagli di produzione legalizzato in entrate, è molto più probabile che le guerre di droga che stiamo vedendo ora sarà simile a un pic-nic scuola Domenica rispetto a quello che potrebbe accadere. In un settore che coinvolge tradizionalmente la violenza, la manipolazione, e le attività illegali (che è il lato di farmaci che i sostenitori legalizzazione sembrano disposti a parlare), come possiamo aspettarci che le persone cambino durante la notte o improvvisamente prendono altre occupazioni? Quanto è realistico che?

Ho iniziato questo articolo dicendo che sto cercando di esplorare alcune delle questioni in gioco qui. Ma penso che la preoccupazione generale deve essere con il comportamento del pubblico in generale. Se si considera che molte persone in lotta Sud Africa con alcolismo e altre dipendenze, e che molti crimini sono dovuti ad abuso di sostanze, non riesco a vedere come l'introduzione di basso costo, dagga di alta qualità nel settore retail sta per migliorare qualcosa. La vendita di alcolici e sigarette ai minori non viene nemmeno essere sorvegliata correttamente. Potremmo presto avere molti giovani ragazzi dispersi scuola perché sono lapidati. In realtà, questo sta già accadendo. Perché dovremmo voler esacerbare il problema? Non dobbiamo nemmeno cominciare a parlare di guida in stato ebbrezza.

Non possiamo supporre che tutti saranno agire in modo responsabile in ogni momento. Non tutti userà dagga su base assolutamente libero. Storie offerti da sostenitori legalizzazione che usano solo dagga una volta alla settimana o due volte al mese vuoti anello alla luce delle esperienze reali per le strade. Ci sono molte persone che fumano dagga ogni giorno, a volte diverse articolazioni al giorno. Queste persone sono dipendenti (sì, è possibile diventare dipendenti da dagga). A fare il loro farmaco di scelta più conveniente non li aiuterà. E poi è il contribuente che deve pagare il conto per i loro costi assistenziali sanitari e sociali, quando si ammalano o disoccupati a causa di stile di vita del loro tossicodipendente. Ma i sostenitori della legalizzazione non sembrano voler sollevare la questione. Secondo loro, dagga non è dipendenza a tutti, quindi non c'è nulla di cui preoccuparsi, che è, se mi, un'affermazione piuttosto faceto si chiede.

In definitiva, penso che sia un po 'ottimista per scontato che tutti sarà sempre agire in modo responsabile. La gente non lo fanno. Questo è un dato di fatto. E io non sono convinto che gli elementi criminali inerenti la fornitura di qualsiasi sostanza che crea dipendenza semplicemente evapora durante la notte, come fumo nel vento. Legalizzare dagga sarebbe in realtà un esperimento socio-economico. Nessuno può garantire il risultato, e così, mentre questo articolo non è affatto una discussione globale della questione, io sono rimasto chiedo se sarebbe davvero una buona idea di legalizzare dagga per scopi non medicinali.
.