California Relazione desalinizzazione Con morethan un granello di Soggettività Parte 2

È dissalazione a prezzi accessibili per i californiani
Il rapporto PI indica che uno dei motivi principali per California dissalazione &';? s &'; immaturità &'; è la mancanza di accessibilità. Attualmente, il costo di desalinizzazione dell'acqua marina in California, è relativamente più elevata di quella delle fonti tradizionali a basso costo acqua (acqua di falda e di fiume) e risanamento delle acque e il riutilizzo per l'irrigazione e l'uso industriale. Infatti, il costo delle tradizionali risorse idriche sotterranee locali in alcune parti del
Stato è a partire da $ 0.5 /1.000 galloni ($ 160 /piede acro [AF]). Tuttavia, la quantità di tali fonti a basso costo è molto limitata (meno del 30 per cento delle risorse idriche in tutto lo stato). Ad esempio, nonostante il fatto che oltre il 40 per cento delle attuali riserve idriche Contea di Orange sono in questa categoria, quella contea &'; s agenzie per le acque hanno intrapreso esplorare dissalazione dell'acqua di mare, perché praticamente tutte le falde acquifere freschi disponibili attualmente consegnano l'acqua a basso costo sono sfruttato-in e over-elaborazione. La maggior parte dei programmi di utilità nel sud della California attualmente acquistare importati
acqua dal Delta e Colorado River Bay ad un tasso di $ 1,5 a 1,8 /1.000 galloni ($ 500 a $ 600 /AF) e il costo di queste risorse idriche è molto probabile ad aumentare dal 10 al 15 per cento nei prossimi cinque anni a causa di spese supplementari necessarie per rispettare i requisiti normativi più stringenti
acqua potabile di qualità recentemente emanate dal US EPA.

Sulla base del 2006 California Water Survey carica pubblicato nel luglio 2006 da Black & Veatch (http://www.bvaeservices.com/news/articles/jul06/ca_ survey_businesswire.htm), il canone mensile residenziale di media per 1.500 piedi cubi
di acqua potabile è stato $ 36,39 ($ 3.24 /1.000 litri o 1058 $ /AF ). L'indagine indica inoltre che il costo di approvvigionamento di acqua residenziale è aumentato del 16,7 per cento dal 2003.

Nel frattempo, il costo dell'acqua desalinizzata è diminuito costantemente nel corso degli ultimi 10 anni e la maggior parte dei progetti inclusi nel California iniziativa dissalazione, ha dichiarato prematuro dalla relazione PI, si prevede che la produzione di acqua ad un costo di $ 2,6 a $ 3.7 /1.000 litri
($ 850 a $ 1.200 /AF). Questi costi sono stimati sulla base di una vita di asset di 30 anni e dei costi di alimentazione unità di 0,08 $ /kWh a 0,11 $ /kWh. Pertanto, se seguiamo la gemma di consulenza in rapporto PI che, “ confronto dei costi deve essere effettuata sulla base comparabile, &"; quindi i costi per la produzione di acqua di mare dissalata sarebbero simili ai futuri costi totali per la consegna di nuovi rifornimenti idrici incrementali in molte parti dello Stato, in particolare per i comuni e le utility nel sud della California dipendono da forniture di acqua importati.

Il rapporto PI utilizza l'argomento che dissalare l'acqua di mare e salmastra è generalmente più costoso rispetto alla produzione di acqua riciclata e l'attuazione delle misure di conservazione dell'acqua. Questo argomento è però fatalmente viziata dal fatto che
conservazione dell'acqua e il riutilizzo non creano nuove fonti di acqua potabile — sono semplicemente uno strumento razionale per massimizzare l'uso benefico delle risorse idriche disponibili. In condizioni di siccità prolungata quando le risorse idriche disponibili non possono essere rifornito in ragione del loro uso, riuso aggressivo e conservazione può aiutare, ma non può alleviare completamente la necessità di nuove risorse idriche e razionamento dell'acqua. In poche
parole, se il vostro cortile bene è asciutto non è possibile risolvere i vostri problemi di approvvigionamento idrico per uso domestico attraverso il riutilizzo o la conservazione di più di acqua di pozzo non si dispone.

Un esempio reale è il periodo di prolungata siccità in California nei primi anni &'; 90, che ha creato la necessità di un'attuazione accelerata di emergenza di un certo numero di progetti di desalinizzazione dell'acqua, nonostante il fatto che alcuni comuni, come ad esempio il Comune di Santa Barbara, avevano ridotto la loro acqua
utilizzare di quasi il 40 per cento da misure di conservazione aggressive. Mentre il costo relativamente elevato di dissalazione ($ 4,6 a $ 6,1 /1.000 litri o $ 1,500 a $ 2,000 /AF) e le low-cost di bonifica e riutilizzo misure disponibili combinate con un periodo di diversi anni piovosi
successivo lungo periodo di siccità emarginati i benefici di dissalazione a quel tempo, l'acqua condizioni, i costi e le sfide
California affronta oggi sono molto diversi.

Le principali differenze derivano dalla significativa riduzione dei costi per l'acqua di mare e di dissalazione acqua salmastra nel corso dell'ultimo 10 anni e le incrementale maggiori costi connessi con il raggiungimento drammatico aumento riutilizzo delle acque e in tutto lo stato di conservazione dopo la prima serie di misure a basso costo /alta effetto bonifica dell'acqua e di conservazione sono attuate. Mentre nei primi &'; '90 vasta conservazione e il riutilizzo sono stati non comuni per la maggior parte dei comuni in California, la prolungata siccità in questo periodo ha costretto molte utility per implementare lowcost
riutilizzo delle acque e di conservazione misure che oggi costituiscono il 5-15 per cento di i loro portafogli acqua. Utilità che già dispongono di programmi completi riutilizzo delle acque e di conservazione non saranno in grado di spremere un altro 10 o 15 per cento del risparmio idrico attraverso le stesse misure di riutilizzo e di conservazione a basso costo. Attuare il prossimo livello di attrezzature più sofisticate e tecnologia ad alta intensità di riutilizzo e di conservazione misure per raggiungere gli obiettivi di risparmio idrico di un ulteriore 20-25 per cento ha un prezzo, che, in alcuni casi, possono avvicinarsi a questo di desalinizzazione.

Inoltre, i benefici di costo di dissalazione si estendono oltre la produzione di nuove risorse idriche. Se desalinizzazione sta sostituendo l'uso di over-pompata falde acquifere sotterranee costiere o nell'entroterra, o è l'eliminazione di ulteriore stress sul estuario del fiume e gli habitat ecologicamente sensibili, quindi i maggiori costi di questo tipo di alimentazione acqua alternativa sarebbe anche essere compensati dai benefici ambientali. Allo stesso modo, desalinizzazione offre ulteriori vantaggi
in tempo di siccità per le forniture idriche tradizionali potrebbero non essere affidabili e la loro scarsità possono aumentare i loro altrimenti relativamente bassi costi

Sarà dissalazione &';. Spezzare la schiena &'; of California &';? sistema di alimentazione s

dissalazione è più potenza intensa di trattamento convenzionale di fonti di acqua dolce perché richiede energia supplementare per superare la pressione osmotica naturale esercitata sulla osmosi inversa (RO) membrane nel salina fonte d'acqua (mare o
acqua salmastra). La tabella 1 presenta il consumo di energia associato a varie California alternative di approvvigionamento idrico. La tabella non incorpora i costi connessi con il trattamento dell'acqua grezza delle acque di superficie importata dal progetto Colorado River e forniti da Progetto acqua e prodotto l'acqua Stato
spese di spedizione per qualsiasi delle alternative elencate.

E 'interessante notare che il rapporto PI contiene una serie di inesattezze fattuali che indicano gli autori &'; comprensione superficiale dei fattori che influenzano il fabbisogno energetico connesso ad dissalazione dell'acqua di mare e il contributo delle spese di potenza al costo complessivo di produzione di acqua. Sulla base di riferimento al consumo energetico di progetti in Israele, il Medio Oriente e la Spagna, dove l'acqua dell'oceano ha salinità circa il 20 per cento superiore dell'Oceano Pacifico lungo la costa della California, la relazione conclude che, anche se vengono utilizzate le migliori tecnologie disponibili, la richiesta di potenza per la produzione di dissalazione dell'acqua di mare è di 12 kWh /1.000 galloni (3.912 kWh /AF). Infatti, poiché l'Oceano Pacifico ha salinità inferiore ai luoghi di riferimento, l'energia necessaria per la produzione di acqua varia tra il 8,6 e dissalati 11 kWh /1.000 galloni (2.800 a 3.600 /kWh /AF).

Il rapporto PI tace sugli sforzi eccezionali della collaborazione Californiabased dissalazione accessibili (ADC), che ha recentemente completato uno studio per dimostrare ciò che la tecnologia attualmente disponibile state-of-the art desalinizzazione può fare per ridurre il consumo energetico per dissalazione dell'acqua di mare. ADC è una organizzazione non-profit composta da aziende leader e le agenzie pubbliche coinvolte dissalazione dell'acqua di mare. The Sims esperti-reviewed risultati di oltre un anno di funzionamento della struttura di desalinizzazione manifestazione ADC di mare situato presso la US Navy &'; s Centro di dissalazione di ricerca a Port Hueneme, California convalidare i valori di consumo di energia inclusi nella tabella 1 e indicano, inoltre, che in un futuro non troppo lontano l'uso di potenza per la produzione di acqua di mare può essere ridotto ulteriormente (vedi www.affordabledesal.com).

Il rapporto PI contiene un'altra imprecisione con implicazioni importanti per quanto riguarda la redditività di dissalazione dell'acqua di mare in California . Senza normalizzare i dati provenienti da impianti di dissalazione stranieri per le condizioni specifiche del sito in California (costo del lavoro, la costruzione, attrezzature, ecc) il rapporto prevede che i conti di energia elettrica per il 44 per cento del totale dei costi di produzione di acqua di una membrana tipica dissalazione dell'acqua di mare
impianto e il 60 per cento dei costi per la desalinizzazione di acqua termale. Infatti, a causa di differenze site-specific, i costi di alimentazione per dissalazione dell'acqua di mare in California contribuirebbero solo il 20-30 per cento dei costi totali di produzione di acqua. Il rapporto PI trae la conclusione erronea che le fluttuazioni dei mercati internazionali dei combustibili avranno un effetto drammatico sulla vitalità di dissalazione; manca anche il punto che gli aumenti dei costi energetici avranno anche lo stesso effetto incrementale su tutte le alternative di approvvigionamento idrico in California. Secondo un rapporto preparato dalla
California Energy Commission, la domanda attuale potere del settore idrico in California (che comprende sia acque e dei reflui trasporto e trattamento) ammonta a 13.341.000 MWh. Ipotizzando una unità di uso di energia conservativa per dissalazione dell'acqua di mare di 11 kWh /1.000 litri, l'energia totale
necessaria per produrre 450 MGD di acqua potabile è 4.950 MWh, che è solo un aumento 0,037 per cento della corrente California settore acqua della domanda di energia. Sulla base di questi fatti, è errato concludere che l'iniziativa di desalinizzazione corrente sarebbe &'; spezzare la schiena &'; del sistema di alimentazione di energia della California, e non poteva essere usato come oggettivamente come un argomento valido per il rifiuto della validità di dissalazione dell'acqua di mare in
California. Questa valutazione si diffonde anche la relazione &' PI; s affermazione che, “ impianti di desalinizzazione aggravano il cambiamento climatico con la loro grande uso di energia, &"; e che, “ può contribuire ad una maggiore dipendenza dai combustibili fossili e " ;.

Si deve inoltre sottolineare che un'analisi obiettiva del fabbisogno di energia per dissalazione dell'acqua di mare dovrebbe prendere in considerazione il fatto che, mentre il consumo di energia per la produzione di acqua dissalata dovrebbe scendere ulteriormente (del 10-20 per cento nei prossimi cinque anni, a causa di progressi nelle tecnologie di membrana e recupero di energia), la domanda totale di energia per il trattamento dell'acqua convenzionale aumenterebbe (dal 15 al 20 per cento) nello stesso periodo a causa del fabbisogno energetico connesso con il trattamento aggiuntivo (come micro o ultra-filtrazione, ozonizzazione, disinfezione UV, ecc) che sarebbe necessaria per soddisfare i requisiti normativi più recenti per la produzione di sicurezza
acqua potabile Hotel  .;