Diritto di famiglia Attorney Offerte Suggerimenti per evitare errori durante la preparazione accordi post-civile: lezioni pratiche apprese dalla prova McCourt

14 gennaio 2011

Per Adam Gardner
diritto di famiglia Attorney
Nachshin & Langlois, LLP

Diritto di famiglia Attorney Offerte Suggerimenti per evitare errori durante la preparazione accordi post-civile
lezioni pratiche apprese dal McCourt Trial

La maggior parte della gente pensa che l'assenza di un pre-matrimoniale accordo e sentire un officiante matrimonio pronunciare le parole “ si può baciare la sposa &"; significa che avete perso la vostra occasione per fare un accordo con il coniuge per quanto riguarda una serie di questioni coniugali. Si sbagliano. Un accordo post-matrimoniale è un accordo stipulato dai coniugi durante il matrimonio che cerca di alterare o modificare i coniugi &'; diritti e responsabilità gli uni agli altri, al contrario di un accordo prematrimoniale che viene stipulato tra le due parti prima del matrimonio.

In forse il caso più famoso per trattare gli accordi post-matrimoniali in California &'; s storia, quelli di Frank e Jamie McCourt, il giudice del caso ha emesso una comunicazione della decisione il 7 dicembre 2010 in cui egli ha concluso che i tre accordi post-matrimoniali tra la coppia erano validi e inapplicabile. Anche se l'inchiostro non è ancora ufficialmente asciugato sulla dichiarazione della decisione — ogni partito, per esempio, ha il diritto di presentare un ricorso — ci sono preziosi, lezioni pratiche che possono essere apprese in termini di “ come &'; s &"; di preparare gli accordi post-matrimoniali. Se vi trovate nella situazione di voler mettere insieme un accordo post-matrimoniale, le seguenti cinque lezioni — raccolte dai risultati del caso &mdash McCourt; si spera di migliorare le possibilità del vostro accordo post-matrimoniali essere valide e applicabili, entrambi che vi aiuterà a risparmiare tempo e denaro nel lungo periodo.

1. Qual è il “ End Game &" ;? Nel caso McCourt, sembrava che le parti erano divisi tra due luoghi di residenza: Massachusetts, in cui le parti hanno vissuto per la maggior parte della loro vita coniugale; e la California, dove si sono trasferiti nel 2004 in concomitanza con l'acquisto dei Los Angeles Dodgers. In effetti, uno degli accordi post-matrimoniali di cui trattasi nel caso McCourt era subordinato Jamie e Frank diventando residenti della California. Ciò suggerisce che l'accordo post-matrimoniale si basava sulla possibilità che Jamie e Frank non sarebbero mai diventati residenti della California che significava l'accordo non sarebbe mai diventata efficace. Gli elementi multi-stato di cui trattasi nel processo McCourt aggiunto un'inutile confusione per il caso

La lezione qui è, prima di preparare un accordo post-matrimoniale, una persona dovrebbe lui o lei stessa chiede:. Qual è il &ldquo ; gioco &" fine ;? Che cosa ci tengo a realizzare con l'accordo? Dove sarò vivere in un prossimo futuro? Quale stato &'; s leggi non voglio applicare la validità e l'applicabilità del mio accordo post-matrimoniale? Concentrandosi sul “ fine del gioco &"; aiuta una persona e la sua /il suo avvocato determinare se un accordo post-matrimoniale è un'idea valida.

2. Qual è l'intento del vostro accordo post-coniugale? Modo chiaro e coerente Stato esso. Nel caso McCourt, il giudice si è adoperata per spiegare che un tentativo di cambiare il carattere della proprietà nel corso del matrimonio — per esempio, da proprietà della comunità a un &'; s proprietà &mdash separato; deve essere chiaro dalle parole del post-coniugale accordo stesso. A questo proposito, un tribunale della California non esaminerà la prova che è al di fuori di un accordo post-matrimoniale &'; s “ quattro angoli &"; Inoltre, il vostro coniuge deve capire in modo inequivocabile il vostro desiderio di cambiare il carattere della proprietà dal contratto stesso modo che ci sia un “ incontro di menti e" Il giudice ha rilevato che assente nel caso McCourt. Ad esempio, sei copie originali di un accordo post-matrimoniali sono stati giustiziati nel caso, ma “ Exhibit A &"; in tre tali copie detto una cosa mentre gli altri tre erano completamente incoerente.

Questa importante lezione suggerisce che si chiaro e coerente articolare le vostre intenzioni di cambiare il carattere della proprietà nel accordo post-matrimoniale stessa e che le vostre intenzioni sono chiare e di facile comprensione per il vostro coniuge. Insomma, fare in modo che voi e il vostro coniuge sono sulla stessa pagina (gioco di parole). Ciò aumenterà la probabilità di una conclusione tribunale a “ riunione delle menti &"; tra voi e il vostro coniuge il vostro accordo post-matrimoniale dovrebbe diventare un argomento di controversia in tribunale.

3. Ciascun coniuge dovrebbe Noleggio Counsel separati e indipendenti. L'ammontare dei fondi spesi per le McCourts contendenti la validità e l'applicabilità dei loro accordi post-coniugali, nel 2010 potrebbero essere stati meglio spesi su ciascuno di loro mantenendo consiglio separati e indipendenti prima di quando gli accordi post-coniugali sono stati giustiziati nel 2004 e separati consulente indipendente avrebbe probabilmente fatto in modo che fosse evidente negli accordi post-matrimoniali su come i Los Angeles Dodgers erano ad essere caratterizzato (di proprietà della comunità o proprietà separata). Questo semplice fattore è rimasto nel cuore di tutto il processo. La lezione: Mantieni consiglio separata e indipendente che si sa sarà guardare fuori per i vostri interessi esclusivamente. Don &'; t corrono il rischio di non avere i vostri interessi completamente protetti da “ condivisione &"; un avvocato con il vostro coniuge.

4. Chiedi al tuo avvocato domande difficili. Quando l'assunzione di consiglio, don &'; t abbiate paura di chiedere a lui /lei i domande difficili quali: Quanti accordi post-matrimoniali avete redatto; sai diritto di famiglia nella mia giurisdizione; è il mio intento desiderato anche consentita dalla legge? In materia McCourt, gli avvocati che hanno preparato gli accordi post-coniugali in questione non erano avvocati della California che si sono specializzati in diritto di famiglia. Una moltitudine di questioni di diritto di famiglia entrano in gioco nella preparazione di un accordo post-matrimoniali, non sempre noti per operatori del diritto generale. Vale la pena di fare in modo che il vostro avvocato ha le conoscenze e le competenze per gestire un tale accordo.

5. Ridurre al minimo il numero di accordi originali eseguiti. In materia McCourt, sei copie originali dello stesso accordo post-matrimoniale sono stati giustiziati. “ Exhibit A &"; per tre di questi sei copie originali sono stati successivamente cambiati fuori e modificato dopo Jamie firmato tutti e sei e Frank ha firmato i primi tre. Quale di questi sei accordi è quello operativo? Tutti loro? Il primo? L'ultimo? Cosa succede quando si apportano modifiche alla metà degli accordi originali firmati da una parte, ma non l'altro? Se solo poche parole sono diverse tra esemplari originali, il partito che cerca di sconfessare l'accordo post-matrimoniale ha una buona pretesa di affermare che un “ riunione delle menti &"; non si è verificato. Questo è quello che è successo nel caso McCourt. Cercare di ridurre al minimo il numero di accordi post-matrimoniali originali eseguite e hanno avvocato entrambi di voi decidere quanti originali sarà eseguito (anche se mi raccomando uno). Inoltre, determinare chi sarà incaricato di conservare l'originale. Se qualcuno chiede che più di un originale eseguito, assicurarsi che lui /lei ha un buon motivo Hotel  .;