Information Service grasso - Propaganda Macchina

Nelle ultime settimane sono stato a guardare una storia svolgersi on-line e non mi resta che portare alla vostra attenzione

Si tratta di un nuovo servizio online chiamato il grasso?. Information Service (FIS), che è stato istituito per aiutare le persone a capire meglio il ruolo ei benefici di grassi alimentari, in primo luogo la differenza tra grassi buoni e cattivi o come viene messo sul sito web “ comprendere i fatti dalla finzione quando si tratta di grassi alimentari e oli &";.

In superficie, l'intenzione del sito è esattamente la stessa di migliaia di altri siti nutrizionali e sulla salute, per aiutare le persone ottenere più sani e vivono più a lungo
Dal loro sito:

_____________________

Come può il servizio di informazioni Grasso aiutarvi

Accedere alle informazioni attendibili sul ruolo ei vantaggi di grassi e oli alimentari, tra cui come? differenziare i grassi buoni da grassi cattivi.

Comprendere i fatti dalla finzione quando si tratta di grassi e oli

Get up-to-date commento sugli ultimi risultati della ricerca e le raccomandazioni del governo.

Approfittate pratico alimentari consigli e suggerimenti, che vi permetterà di sentire sicuri che &';. re fare le scelte alimentari giuste per voi e la vostra famiglia
___________________

Tutto questo sembra davvero promettente – un servizio che è fortemente necessaria

Tuttavia, se si guarda (don &'; t nascondere il fatto). vedrete che il sito è gestito da Unilever, una massiccia produzione di prodotti margarina molti dei quali fanno affermazioni a ridurre il rischio di malattie cardiovascolari o di colesterolo

Si dice che la FIS “. è supportato da un gruppo indipendente di professionisti sanitari che hanno una gamma molto ampia di esperienze e competenze e" Come indipendente che può essere se Unilever sta pagando loro salari?

Non sorprende che consigliano le persone a mangiare meno grassi saturi (in particolare burro) e di grassi insaturi (margarina).

Il che non è necessariamente nulla di nuovo, la sua consulenza governo normale, e non è la parte davvero affascinante di questa storia.

Ho usato per consigliare la gente a mangiare come io stesso quando ho lavorato su un programma di corsa GP rinvio governo. Il fatto che &'; s proveniente da un produttore di margarina e in un momento in cui la vendita di burro sta attraversando il tetto, mi fa rendere perlomeno – un po 'scettico

&';. sa grande conflitto di interessi che una società la margarina sta fornendo un “ pubblico &"; servizio di informazioni su grassi alimentari, sicuramente consiglierei a favore dei loro prodotti e contro le altre opzioni (che fanno)

&';.. Sa molto interessante e, a mio parere storia SCIOCCANTE

L'affermazione FIS (e il principale punto di contesa):

(. che è stato rimosso dopo Dr Briffa &'; s articolo & lettera chiedo perché?)

“ La prova dimostra chiaramente che il rischio di sviluppare malattie cardiache si riduce quando i grassi saturi sono sostituiti con grassi insaturi &";.

Oggi, io vi darà una panoramica della discussione tra l'esperto Dr Carrie Ruxton dalla FIS, che ha scritto le pretese su il sito del servizio informazioni di grassi, e il dottor Briffa che li ha sfidati

Mi scusi se &';. sa po – “ ha detto che questo &"; e “ ha detto che &" ;, ma &'; sa dibattito o una discussione in modo che &'; s che cosa succede

In risposta a questa affermazione, in un articolo sul suo sito Dr Briffa ha detto:.

A sostegno della sua affermazione che “ rischio di sviluppare malattie cardiache si riduce quando i grassi saturi sono sostituiti con grassi insaturi &"; Dr Ruxton cita uno studio che mostra nulla di simile

La storia doesn &';.. T ferma qui, il dottor Briffa ha inviato una lettera chiedendo al medico esperto di spiegare come fosse arrivata alle sue conclusioni

Ha detto che “ I &'; ve contattato il dottor Ruxton e lei mi ha &' lei dice; s persone consulenze internamente presso il Servizio Informazioni Fat responsabile per fare &'; background di ricerca &'; e mettendo il testo sul sito web. Diamo &'; s vedere cosa viene fuori da questo. Tuttavia, mi sembra che il dottor Ruxton ha grossolanamente travisato i risultati del riesame &";

Il dottor Briffa ha continuato a dire:.

“ La mia sensazione è che non è abbastanza buono da una persona che lavora per un'organizzazione che pretende di fornire consulenza accurate sui grassi alimentari. È il finale di partita qui per noi di essere meglio informati su come mangiare per migliorare la nostra salute? Sinceramente dubito. La mia sensazione è il servizio di informazioni grasso è una sorta di macchina di propaganda alimentare che esiste per convincere la gente delle virtù nutrizionali di margarina su burro. Il mio consiglio: don &'; t inghiottirlo &";

Così si ottiene l'immagine.. Egli ha suscitato le cose un po '. &Ldquo; burro v margarina guerra &"; è veramente bene e scaldando

Sul sito FIS c'è un articolo intitolato “. di tendenza in crescita per il burro a margarina riflessi preoccupanti idee sbagliate &";

Sembra che essi (FIS /Unilever) sono quelli con le idee sbagliate preoccupanti.

In base a ciò che abbiamo già detto, a mio parere, questo articolo è una stupidaggine.

Solo un tentativo di mantenere il loro business di colpire il fondo, margarina le vendite sono in una grande a partire da il titolo dell'articolo suggerisce

L'articolo dice “. La linea di fondo è che le margarine rappresentano una, scelta naturale sano per i consumatori e " ;.

Si dice cose come gli ingredienti principali di margarina sono naturali, che tecnicamente possono essere, ma una volta che sono stati elaborati e idrogenati e aveva prodotti chimici e conservanti aggiunti, esso &'; s non naturale più

In confronto con un burro biologico. , it &'; s lontano dalla naturale

Lo sapevate.? Se si inserisce un piccolo pezzo di burro e margarina fuori su un piatto, il burro otterrà mangiato dalle formiche e la margarina non verrà toccata. E &'; s classificato come un non alimentare, e doesn &';! T realmente bisogno di essere in frigorifero nei nostri supermercati

Così &'; s non abbastanza buono per le formiche, ma &'; s abbastanza buono per noi, cosa fanno “ istintivamente sapere &"; che don &'; t …

(numero Factoid 2:. margarina è stato introdotto come alternativa più economica al burro)?.

persone online hanno risposto, e con passione troppo

La gente ha iniziato a commentare il dottor Briffa &'; s articolo, con una reazione di massa contro il nuovo servizio e le informazioni che fornivano

A mio parere dovremmo essere molto grati per il dottor Briffa fare questo, egli ha. fatto una cosa coraggiosa e si alzò e ha parlato per tutti noi che sostengono la ricerca che dice l'esatto contrario.

Il dottor dal servizio di informazioni grasso risposto a Dr. Briffa, e ha scritto un secondo articolo.

In sintesi l'articolo in dettaglio le risposte dei medici a quanto ha detto il dottor Briffa e poi le risposte a che, se tu sei ancora con me.

Come ho detto, in una e-mail Dr Briffa, chiese il dottor Ruxton per riferirsi specificamente alla parte del controllo che supporta l'affermazione, e lei gli ha fornito questo:

A pagina 19 del 2011 revisione Cochrane, si afferma che: “ dieta saturi riduzione del grasso (attraverso la riduzione e /o modifica di grassi) può essere protettivo di eventi cardiovascolari in generale, riducendoli del 14% &";.

Questo è ora ottenere fino alla Nitty Gritty

Dr Briffa ha detto:

“ Non è possibile usare questa prova a supporto del reclamo, in quanto i risultati non si limitavano a &'; malattie cardiache &' ;. E 'quasi inconcepibile per me che si sia non si capisce la differenza tra &'; malattie cardiache &'; e il risultato composito utilizzato nella revisione, o stanno tentando di farli passare come la stessa cosa. La vostra risposta dimostra sia un fallimento per interpretare correttamente i risultati di tale esame o disonestà intellettuale &";.

Prosegue “ La revisione ha guardato specificamente l'impatto di entrambi diete a basso contenuto di grassi o di diete ricche di grassi modificati su . rischio di infarto miocardico (che è ovviamente di rilevanza diretta per la vostra richiesta) &";

E 'in ultima analisi, ha dichiarato: “ Non c'era nulla nella revisione che supporta la tua affermazione che: “ Le prove dimostrano chiaramente che il rischio di sviluppare malattie cardiache si riduce quando i grassi saturi sono sostituiti con grassi insaturi &";.

Nella sua risposta al dott Briffa, il dottor Ruxton lo accusò di essere “ piuttosto pedante &";.

Ha anche detto “ Mentre la revisione Cochrane usato la terminologia di &'; gli eventi cardiovascolari e ' ;, il consumatore tende a comprendere &'; malattie cardiache &'; meglio e questo è il motivo per cui ho scelto questo termine per il mio preventivo premere &";.

(.. La malattia di cuore = alta pressione sanguigna, angina, malattia coronarica evento cardiovascolare = attacco di cuore)

dr per il FIS è in realtà ammettendo a cambiare la terminologia per soddisfare le sue esigenze

La malattia di cuore non è la stessa di un evento cardiovascolare

In una risposta finale ha detto:..

“ posso vedere che John e molti di coloro che hanno commentato su questo forum non credo che il prove che suggeriscono che i grassi saturi costituiscono un rischio per la salute cardiovascolare. Siete, ovviamente, il diritto alla sua opinione, come sono io &";

Nella sua risposta al post precedente, lei stessa descrive come un &'; dietista &' ;. indipendente Personalmente, credo che l'uso della parola &'; indipendente &'; qui sta allungando un po ', visto che il Servizio Informazioni Grasso (e, presumo, il dottor Ruxton) è finanziato da Unilever.

Credo che questo dimostra solo quanto in profondità le bugie possono andare in queste grandi aziende per guadagnare soldi senza un pensiero al pubblico &'; s salute

Le ultime parole vanno al dottor Briffa:.

“ a mio avviso, sia il dottor Ruxton non ha la capacità di interpretare la revisione lei cita o ha male interpretato e ci ingannati. Solo lei sa la verità. Il resto di noi sarà solo decidere per noi stessi e"..

Credo che questo dica tutto

Cosa ne pensi Information Service Fat

Richard?
.