*** Non vaccinare prima di educare

la medicina del 20 ° secolo ha dimostrato di essere falsa in molti dei suoi presupposti, mentre ha tenuto i medici con le filosofie non interventiste a un livello superiore a quello dei medici interventisti. Il ragionamento non scientifico, e" Penso dunque credo &"; ha prove scientifiche sostituito un processo decisionale basato. Come possiamo avere fiducia in un sistema medico, che ha dimostrato di essere vero in alcune delle sue pratiche? La risposta è con grande scetticismo. Speriamo che la ragione scientifica prevarrà e il motto per il 21 ° secolo diventerà “ Le prove scientifiche in quella direzione, quindi credo &";

Tutti i programmi di vaccinazione portano rischi e benefici. Pertanto, l'obiettivo non dovrebbe essere solo la prevenzione di una malattia specifica con la vaccinazione, ma anche i benefici devono superare i potenziali effetti collaterali negativi a lungo termine.
Sostenitori vaccino sostengono che i benefici della vaccinazione dei bambini sono innegabili. Tuttavia, allo stesso tempo, gli avversari di vaccini sottolineano che gli incidenti di autismo, diabete, e altre disfunzioni immunitarie e neurologiche croniche dei bambini sono aumentati drasticamente negli ultimi 30 anni. Questo evidenzia la difficoltà di prendere una decisione informata di vaccinare o non vaccinare

Qui è il cuore della mia preoccupazione:.

Non ci sono prove scientifiche convincenti che le vaccinazioni di massa possono essere accreditati con eliminando qualsiasi malattia infantile …

Si crede comunemente che il vaccino Salk era responsabile per fermare le epidemie di polio che affliggevano i bambini americani nel 1940 &'; s e il 1950 &'; s. Se è così, perché gli epidemie fine anche in Europa, dove il vaccino antipolio non è stato utilizzato in modo estensivo
Ci sono rischi significativi connessi con ogni vaccinazione e numerose controindicazioni che potrebbero rendere pericoloso per i colpi da dare al bambino …
Mentre i rischi miriade di breve termine della maggior parte delle vaccinazioni sono noti (ma raramente spiegato), nessuno conosce le conseguenze a lungo termine di iniezione di proteine ​​estranee nel corpo del bambino. Ancora più scioccante è il fatto che nessuno sta facendo alcuno sforzo strutturato per scoprirlo.

Vi è un crescente sospetto che la vaccinazione contro le malattie infantili relativamente innocue può essere responsabile per il drammatico aumento nelle malattie autoimmuni dopo l'introduzione di vaccinazioni di massa. Queste sono la vita alterando malattie come il cancro, la leucemia, l'artrite reumatoide, la sclerosi multipla, l'asma, e l'autismo.

I vaccini contengono molti ingredienti di cui il pubblico non è a conoscenza. Questi sono solo alcuni degli ingredienti utilizzati nella produzione di vaccini:
glicole etilenico — antigelo
Fenolo — nota anche come acido fenico. Questo è usato come disinfettante, tintura
formaldeide —. Un cancro noto che causa agente
Alluminio — è associata a malattia di Alzheimer &'; s malattia e sequestri, anche il cancro producendo in topi di laboratorio. Viene utilizzato come additivo per promuovere risposta anticorpale
timerosal —. Un disinfettante mercurio /conservante. Si può portare a lesioni cerebrali e malattie autoimmuni
neomicina, streptomicina —.. Antibiotici che hanno causato reazioni allergiche in alcune persone

Questi vaccini sono coltivate anche su e filtrato attraverso animale o tessuto umano, come rene di scimmia tessuti, embrione di pollo, le cellule cavia embrionali, siero di vitello, cellule diploidi umane (gli organi sezionati di feti abortiti, come nel caso della rosolia, epatite A, e vaccini varicella).

Il problema con l'utilizzo di animali cellule è che durante il passaggio in serie del virus attraverso le cellule animali, RNA e DNA animale possono essere trasferiti da un host all'altro. Virus animali non rilevati possono scivolare procedure di test di controllo della qualità del passato, come è accaduto negli anni 1955 attraverso 1961. Il vaccino contro la poliomielite, che è stato coltivato sul rene di scimmia verde africana (scimmia), è stato contaminato con SV40 (simian virus # 40 — il 40th scoperto) che differisce dalla prima 39 perché ha proprietà oncogenici (che causano il cancro). Quali altri virus potrebbero essere scivolando da da tessuti animali, somministrato attraverso le vaccinazioni, che don &';? La t conosce di

Quando ho iniziato a praticare la medicina nel 1973, il numero dei vaccini infantili mandato nei primi 18 mesi di vita era 10 e l'incidenza dell'autismo era 1 a 10.000. Oggi il numero di vaccini mandato è di 36 e l'incidenza di autismo è di 1 su 150! Se questa tendenza continua, molti altri vaccini, come l'influenza, rotovirus, pneumococco, HEPA così come HPV e vaccini meningococco diventeranno mandato. Esiste un collegamento tra autismo e vaccini? E 'il numero eccessivo di vaccini somministrati ai nostri figli nei primi 18 mesi di vita? E 'le tossine inutili vaccini? Sembra che la maggior parte dei genitori di bambini autistici possono individuare l'insorgenza del loro bambino e'. S autismo e sono in grado di puntare a un felice, sano, bambino normale prima di ricevere il vaccino

Come il vaccino contro l'epatite B mandato, il vaccino contro l'HPV è raccomandato, presumibilmente, per prevenire una malattia sessualmente trasmessa, papiloma Virus Umano. Ha il nostro governo ha il diritto di legiferare nostra moralità? Recenti rapporti dall'organizzazione Judicial Watch hanno rivelato che il vaccino contro l'HPV, in se, è stato responsabile di almeno tre morti e oltre 1.300 eventi avversi.

Non è sorprendente che sempre più famiglie si affidano a personale religioso esenzioni per evitare questo travolgente approccio non scientifico, di prevenzione delle malattie.
Queste sono alcune delle domande che mi chiede il mio seminario di vaccino. È il paradigma del vaccino fallendo? Perché sempre più genitori in discussione la vaccinazione obbligatoria? Non vaccini davvero salvare vite umane? Esiste un collegamento tra autismo e vaccini? Perché c'è ancora il mercurio in alcuni vaccini — tra cui il vaccino contro l'influenza?

Se il concetto di vaccinazioni obbligatorie è abbandonato, l'onere della prova per l'efficacia di tutto il programma di vaccinazione dell'infanzia sarà spostata ai nostri legislatori. E &'; s il momento di lasciare che le prove scientifiche a determinare la politica medico non la politica
C'è speranza all'orizzonte!. Non ho mai pensato che un progetto di legge del Congresso sarebbe stato introdotto per studiare gli effetti dei vaccini sull'esito salute. Con mia grande sorpresa, Congresso Carolyn Maloney, nel 110 ° Congresso prima sessione del 2007, ha introdotto una proposta di legge per fare proprio questo particolare. Questo disegno di legge cita Homefirst ® Servizi sanitari, la pratica che ho guidato dal 1973.

H. R. 2832
Per dirigere il Segretario di salute e servizi umani di condurre o di sostenere un ampio studio a confronto i risultati di salute in totale, tra cui il rischio di autismo, in popolazioni vaccinate negli Stati Uniti con tanta fuori viene in popolazioni non vaccinate negli Stati Stati, e per altri scopi …
Il segretario cercare di includere nello studio sotto questa sezione Popolazioni degli Stati Uniti che hanno tradizionalmente rimasti non vaccinati (come il Homefirst ® pratica di Chicago).
Inoltre, un recente studio di Generation Rescue, 26 GIUGNO 2007 il “ Cal-Oregon non vaccinati Survey &"; re-ported: Hotel “ Abbiamo intervistato oltre 9.000 ragazzi in California e Oregon e ha scoperto che i ragazzi vaccinati avevano un 155% maggiore probabilità di avere un disturbo neurologico come ADHD o autismo rispetto ai ragazzi non vaccinati &";.

Fino alla evidenza scientifica dimostra che i benefici dei vaccini infantili superano il rischio, sempre più genitori continueranno a mettere in discussione il concetto di vaccinazione obbligatoria, si rifiutano di vaccinare i loro figli e cercare vari mezzi, tra cui un religioso personale esenzione, per essere in conformità con la legge, mantenendo i loro figli dai vaccini che ricevono.

Questo è il più grande paese del mondo. Ho piena fiducia che il nostro governo finirà per affrontare questi problemi. Fino ad allora, possiamo aspettarci sempre più famiglie a mettere in discussione il valore di vaccinazioni obbligatorie.
In questo momento, abbiamo bisogno di chiedere una moratoria su tutte le vaccinazioni. Abbiamo bisogno di convocare un gruppo di massimi esperti nel campo della medicina. Questo pannello deve essere privo di sponsorizzazione di tutte le società di droga o partiti che hanno un interesse acquisito nel risultato. La centrale dovrebbe rivedere tutti gli articoli scientifici e di dati sulle vaccinazioni. In seguito, dovrebbero fare le loro raccomandazioni. E 'molto interessante il fatto che ogni volta che il National Institute of Health ha convocato tali pannelli di consenso i risultati sono molto diverso da quello che ci si aspetterebbe. In passato, questi pannelli di consenso NIH hanno raccomandato un minor numero di ultra suoni, un minor numero di interventi chirurgici di cancro al seno, al netto taglio cesareo, e che hanno messo in discussione la mammografia di routine per le donne. Ho grande fiducia nell'onestà dei medici accademici. Quando si incontrano in gruppi di consenso e dati revisione vengono a conclusioni imparziali basandosi sulle informazioni presentate a loro, non su programmi politici, o le proprie convinzioni.

Come genitore, solo tu puoi decidere se rifiutare vaccinazioni o rischio li accettano per il vostro bambino. Lasciate che vi esorto, thoughbefore il vostro bambino è immunizzato — a braccio con i fatti circa i potenziali rischi e benefici e la domanda che il pediatra difendono le vaccinazioni che egli raccomanda
vorrei sollevare dubbio nella vostra mente per quanto riguarda la sicurezza. , l'efficacia, e le questioni morali di vaccini. Il mio obiettivo è per voi di fare ulteriori ricerche in tutti i vaccini, utilizzare le librerie, librerie, il nostro sito internet (homefirst.com), e fare domande. Solo dopo completamente soppesare le prove si può prendere una decisione informata. Un consumatore informato è un consumatore saggio. Questo viaggio è l'inizio di una migliore comprensione dei problemi che circondano vaccinazioni infantili.

Vi consiglio di Don &'; t vaccinare prima di educare

Domande &!; Risposte Per quanto riguarda i vaccini Infanzia

D) Qual è un'obiezione filosofica ai vaccini?
A) Un'obiezione filosofica ai vaccini si afferma che si sta obiettando dalla propria fede personale, non per motivi medici o religiosi. Proviene dalla vostra conoscenza personale, qualunque cosa che è composto di. Al momento in cui scriviamo dell'Illinois non accetta questo come una valida obiezione a vaccini per l'infanzia. Un'obiezione filosofica è conosciuto anche come un'obiezione costituzionale,. (Come definito dal Dizionario American College appartenenti o inerente a una persona &'; s costituzione del corpo o della mente), da non confondere con la Costituzione degli Stati Uniti

Q ) Che cosa è un'esenzione medica ai vaccini?
A) Una deroga che è stato scritto da un medico che è autorizzato ad esercitare nello Stato indicando le obiezioni Medi-Cal specifici al vaccino.

Q) Do vaccini indeboliscono il sistema immunitario?
A) La letteratura scientifica ha opinioni contrastanti. Alcuni studi dicono di sì, alcuni dicono no.

D) Posso dare alcuni dei vaccini mandato e non altre?
R) Sì, da un punto di vista medico. Tuttavia, per essere in conformità con le leggi dello Stato si deve dare ai vostri figli i vaccini mandato se non avete un esonero rinuncia religiose, filosofiche o medico. È necessario controllare il vostro stato e' s legge (http://www.homefirst.com/vaccine_ exemptions_state_by_state.html) per vedere quale dei rinuncia applicano esenzioni.

D) Ci sono controindicazioni mediche ai vaccini?
A) Dipende da quale parte del dibattito si è in. Studi medici scientifici sembrano puntare in entrambe le direzioni — che ci sono benefici ed effetti collaterali. La difficoltà è decidere quali sono più di controllo.

D) Qual è l'esenzione religiosa personale?
A) Si tratta di una deroga che indica le vostre convinzioni religiose specifiche e personali. Queste credenze non sono necessariamente i principi o convinzioni della vostra religione stabilita o organizzata.

D) Se io a casa scuola i miei figli fare devo dare vaccini per l'infanzia?
R) Sì, il mandato per i vaccini non ha nulla a che fare con la scuola. La scuola è solo un punto di controllo per vedere se avete dato vaccini mandato.

D) Posso essere segnalati al DCFS (Dipartimento del bambino e dei Servizi Family) se non vaccinare?
R) Sì. Se non avete una esenzione autentico medico o religioso (e in alcuni stati filosofica). Se il bambino è inferiore a due anni di età e non in età prescolare o cura di giorno, non si applicano i mandati.

D) Quali sono specifici motivi religiosi opponendosi ai vaccini?
A) Si tratta di dichiarazioni che mettere in evidenza le vostre credenze religiose e motivi religiosi per opporsi a vaccini per l'infanzia. Queste dichiarazioni possono provenire dalla Bibbia, i principi della vostra religione stabilita, o le vostre convinzioni religiose personali.

D) Se io uso l'esenzione religiosa ha a che essere firmato da un prete?
R) No. La maggior parte dei tribunali statali hanno dichiarato che l'esenzione religiosa non deve essere in chiesa stazionario, fa non devono essere firmato da un sacerdote, e non deve necessariamente essere i principi della vostra chiesa
.

Q) Può la decidere se la vostra esenzione religiosa è valido?
A) La maggior parte degli stati hanno un statuto che permette al Consiglio della Scuola di determinare la sincerità del vostro credo religioso. Tuttavia, in caso di contestazione in tribunale, anche se non sarebbe l'impostazione precedente, la maggior parte dei tribunali statali sarebbe cercare una guida per gli altri stati praticati sui statuti simili. Il caso Wyoming Corte Suprema 2001 WY 26-8 marzo 2001, Susan Lapage vs The State of Wyoming Dipartimento della Salute, ha stabilito che se un governo statale richiede un certo livello di sincerità come punto di riferimento prima di esenzione religiosa può essere concessa, tale normativa dovrebbe rimettere in discussione il divieto costituzionale contro le interferenze del governo con la libera espressione della religione come espresso nel Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti

Q) Può la revisione dello stato vostro medico personale &';. s lettera obiezione vaccini per motivi medici?
R) Sì. Lo Stato ha il diritto di nominare un altro medico o consulente di rivedere il vostro medico &'; s esenzione medica. I tribunali probabilmente trovano questo sia valido e costituzionale.

D) Se i vaccini funzionano davvero, perché dovrebbe genitori i cui figli sono vaccinati preoccupazione?
A) Questa è una buona domanda. Suppongo che i proponenti vaccino don &';. T hanno come molta fiducia in questi vaccini come vorrebbero farci credere

Q) Do vaccini funzionano o sono le malattie non sono più in giro
A) Che? va al cuore del dibattito scientifico statistica. Alcune malattie come la peste, tubercolosi, scarlattina, ecc erano molto diffusi e, anche senza l'uso di vaccini, solo sembrano essere estinzione.

Q) è la varicella vaccino e rosolia vaccino coltivati ​​su cellule di feti abortiti?
R) Sì. Questi vaccini sono coltivate su una coltura di tessuto diploide. Diploide è definito come tessuto umano. La cultura originale è stato replicato più volte in modo che non richiede nuove feti di essere annullata per la produzione del vaccino. Tuttavia, colui che riceve la varicella Vaccino e rosolia vaccini sono direttamente collegati alla catena che risale al all'aborto originale.

Q) è mercurio ancora in vaccini?
R) Sì. E 'ancora nel vaccino contro l'influenza che viene ora consigliato ai nostri bambini tra i sei mesi ei 18 anni di età.

D) Posso solo oggetto di varicella vaccino per motivi religiosi, perché sono a favore della vita, senza ob-sporgente e una per tutti gli altri vaccini?
R) Sì, se le convinzioni religiose sono pro- vita e si oppongono alla varicella vaccino perché è stato coltivato su cellule di feti abortiti. Tuttavia, come tutte le deroghe, medici o religiosi, potrebbe essere contestata dal consiglio d'istituto. . I tribunali dell'Illinois avrebbero probabilmente sostenere questa rinuncia come esenzione religiosa valida

Q) Fare i medici rispettino genitori &'; diritti per discutere questioni di vaccini
A) Si dovrebbe?; tuttavia, maggior parte dei medici risponderebbero a questa domanda come il dottor Ben Katz partire dai bambini Memorial Hospital (11 aprile 2002 numero di Daily Southtown), “ Abbiamo bisogno di costringere la gente a fare cosa giusta [vaccinare], purtroppo. Siamo in grado di &'; t lasciare queste decisioni ai singoli individui. Credo davvero non è opportuno discutere di questo con i genitori &";

Scritto da Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH
.