Il rilevatore bugia bugie

C'è una "macchina della verità?" La maggior parte delle persone sono state portare a credere che questo è ciò che il poligrafo è. Ma la maggior parte degli scienziati pensano che il poligrafo è inferiore scientifica. Ecco un rapido sguardo al Dal sito della American Association Poligrafico:

"Un ritmo costante di miglioramenti delle tecniche e delle tecnologie ha permesso il poligrafo di rimanere il gold standard tra i metodi disponibili per la verifica della veridicità Mentre. altre tecnologie vanno e vengono, la longevità della macchina della verità è un testamento al suo potere per scoprire coloro che ingannare. "

Hmm ... È stata la longevità della pratica del sanguinamento pazienti medici un testamento alla sua potenza curare? Forse la longevità di alcune pratiche non è correlato alla loro efficacia. La longevità non è un argomento molto forte per iniziare con

Il professor Stephen E. Fienberg, Presidente della commissione per esaminare le prove scientifiche sul poligrafo, National Academy of Sciences, ha questo da dire circa la macchina della verità:.

"test poligrafo è stato il gold standard, ma è, ovviamente, di ingannare l'oro." search

Il sito americano Polygraph Association dice che il problema di precisione è uno dei metodi di misurazione è diversa. I critici, si dice, "che spesso non capiscono il test del poligrafo, classificare i risultati dei test inconcludenti come errori." Questo non è un errore, si dice, ma immagino che se si viene accusati di omicidio, e sei innocente, si potrebbe desiderare un risultato più accurato da un test del poligrafo che "inconcludente." Search

Spiegano il problema: (. 8 risultati definitivi, 7 dei quali erano corretti) "Se 10 esami polygraph sono amministrati e l'esaminatore è corretto in 7 decisioni sbagliate in 1 e dispone di 2 risultati inconcludenti, si calcola il tasso di precisione come 87,5% della Critica della tecnica poligrafo sarebbe calcolare il tasso di precisione in questo esempio 70%, (10 esami con 7 decisioni corrette.) "possono avere un argomento ragionevole lì in qualche modo.

D'altra parte, ciò è più interessante, è che, anche in un argomento dai più grandi promotori del poligrafo, usano un esempio di 87,5% di accuratezza. Questo potrebbe sembrare buona fino a quando ti rendi conto che di un 100 persone testate in un caso di omicidio, circa 10 persone innocenti sarebbero stati trovati ad essere "mentire". E ci sarebbe anche 20 risultati "inconcludenti", che potrebbero includere sia le persone innocenti e gli assassini.

guardò un altro modo, di un 100 assassini, 10 sarebbero stati trovati da dire la verità, e 20 avrebbe risultati inconcludenti. Su 100 omicidi, 30 non sarebbero stati identificati, secondo l'accuratezza assunto nell'esempio

Ma diamo un'occhiata al loro metodo di nuovo, con un nuovo esempio formare un altro punto di vista -. Che degli innocenti che hanno "inconcludente "risultati. Supponiamo che 100 persone innocenti sono interrogati su un crimine, e si è trovato ad essere dire la verità, mentre le altre 99 sono prove "inconcludenti". Questo sembrerebbe essere un test relativamente inutile, giusto? Si identifica correttamente solo 1 su 100 persone innocenti, lasciando una nube di sospetto negli altri 99.

Tuttavia, la misurazione dei risultati il ​​modo in cui l'American Association poligrafo fa, l'accuratezza sarebbe del 100%. Test inconcludenti non dovrebbero essere visti come errori, dopo tutto. Hmm ... fa un test della verità che identifica correttamente solo 1 su 100 persone innocenti suono preciso? Non a coloro che sono rimasti con la loro innocenza non confermato. Per loro potrebbe sembrare come le bugie sono l'altra estremità di questi cavi poligrafo Hotel  .;