La libertà e la salute mentale

La libertà è sano.

Ho sempre creduto questo, e ancora fare. La mia prospettiva viene da molti luoghi — la mia educazione, quando mi è stato bombardato da tenera età da mia nonna russa immigrata quanto sia bello essere negli Stati Uniti, dove siamo liberi, a differenza del oppressi e moltitudini soggiogate lasciati nel “ Mother Country &";

Sia in filosofia o neurologia, neuroscienze o lo studio applicato di comportamento, avere più opzioni, più “ gradi di libertà, e" così come — si potrebbe sperare — l'intelligenza di prendere decisioni tra tali opzioni, è così fondamentale un descrittore di umanità che è parte di qualsiasi dichiarazione immaginabile sulla natura degli esseri umani.

Alcuni dei più pazienti cuore -wrenching che io abbia mai curato sono coloro che sono stati catturati o soggiogati, in qualche modo, e perso, in una certa misura almeno, la loro capacità di usare il proprio corpo o la mente come vogliono.

Da veterani valorosi che sono sopravvissuti come prigionieri di guerra, a quelli imprigionati dai loro ricordi intrusivi di combattimento.

Da persone che sono stati incarcerati nelle prigioni e sottoposti alla dura realtà della vita carceraria, come amministrato dalle autorità, così come quelli soggiogati da altri prigionieri.

Da quei rifugiati di altri Paesi che vengono a nostro grande Stati Uniti e anche i nostri concittadini naturali che si trovano in sistemi portinaio – case di cura, ospedali e negli istituti psichiatrici.

Questi sono quelli in cui ho arare se scartoffie e burocrazia, a volte in lotta lacrime, ignari del passare del tempo e apparentemente impermeabile a fatica, fino a quando posso fare quello che ho bisogno di faccio in modo che possa farli sollievo

Dagli studi del cervello negli animali per studi comportamentali negli esseri umani ci sembra di sapere pericolosamente poco circa gli effetti della libertà — o la mancanza di esso – sugli esseri umani. Neurofisiologia, o neurotrasmettitori o qualsiasi dello stock solito in commercio di uno psichiatra — i posti che rivolgo prima a guardare il perché e il percome dei fenomeni che osservo.

devo passare a quelle strutture di riferimento utilizzati in psicologia. Devo farlo perché a volte vedo un sacco — una quantità impressionante — . dei problemi riscontrati in pazienti dominati da questioni di libertà e controllo

Curiosamente, molte persone descrivono i loro problemi come una mancanza di controllo &mdash sufficiente; . su altri

Non riesco a contare quante volte mi è stato detto da una donna che dice di “ La mia vita sarebbe molto meglio se mio marito sarebbe … (riempire questo vuoto ma per favore).

In questi casi, non sono un aiuto a tutti. Infatti, nonostante le mie credenziali esaltati, io don &'; t hanno alcuna pretesa di “ marito-controllo &";..

Aiutare le persone a controllare l'altro non è nel mio set di abilità

Persuasion, forse &mdash ; . controllo, non

Mi piace l'approccio in un articolo scientifico americano dal punto di vista motivazionale psicologia – offrendo la definizione dei fattori che ci controllano come ricompensa, punizione, costrizione, e moderazione

Anche se un “. &" ricompensa; certamente ci incoraggiano a fare qualcosa, non lo è (in genere) visto come una cosa negativa, anche se suppongo una ricompensa per aver fatto qualcosa di male sarebbe deplorevole

“. Punizione &"; possono incoraggiare la ribellione più di sottomissione all'autorità, alla fine. Ho certamente visto succedere con i genitori ed i bambini nei centri-centri commerciali in tutta la nazione e il mondo

“. Restraint &"; ferma qualcuno di fare qualcosa, mentre “ costrizione &"; fa accadere.

Con poche eccezioni, come atleti professionisti o detenuti della prigione forse, la nostra libertà sembra essere controllata più da barriere ideologiche o intellettuali che da quelle fisiche. Concetti come “ legali &"; e “ illegale &"; o &'; etica &"; e “ immorale &";.

Una idea che ho usato nel concettualizzare la libertà, nei miei pazienti così come il mondo in generale, che è stato introdotto a me da un precettore soprattutto psicologicamente sensibile presto nella mia formazione, è stata quella di un locus interno vs esterno di controllo

Alcune persone si sentono come se fossero in gran parte il controllo della propria vita e mdash; un locus of control interno. Sono i padroni del loro destino, prendere le proprie decisioni e andare a modo loro

Mentre altri ritengono che le forze esterne controllano le loro vite e mdash; soprattutto un locus of control esterno. Queste sono le vittime della vita /destino, pedine nel gioco, relitti alla deriva dalle correnti della vita.

Naturalmente, è davvero difficile da concettualizzare qualcuno come assolutamente uno o totalmente l'altro. Direi che siamo per lo più da qualche parte tra e varia a seconda delle circostanze

Ricordo Viktor Frankl — Sopravvissuta dell'Olocausto e ideatore del Logo-terapia — come scrivere in un punto che, anche se uno era totalmente dipendente da qualcun altro, la reazione all'azione del custode era la scelta della persona curata, e potrebbe influenzare la persona che cura.

In altre parole, suppongo, se si guardano le cose in questo modo, anche una persona fisicamente dipendenti che ci si aspetterebbe di avere un luogo piuttosto esclusivamente of control esterno, avrebbe una interna, anche.

Questo concetto di locus interno ed esterno del controllo viene dal lavoro di Julian Rotter. Anche se lui era praticamente opposto al modello medico (che ha alcune limitazioni certamente evidenti in psichiatria /psicologia), mi piace questo ragazzo.

Tutte le informazioni biografiche su di lui inizia con un'allusione al suo essere disceso da immigrati ebrei. Anche se è nato nel 1916 e pubblicò le sue teorie di apprendimento sociale circa il tempo sono nato, la sua integrazione di psicologia personale e comportamentale mi sembra essere intrisa di una sorta di ottimismo, nella convinzione che il cambiamento (da qui, si spera miglioramento) è sempre possibile

Questo tipo di atteggiamento risuona con “. moi, &"; — questo discendente di immigrati ebrei. Questo nucleo ottimista, così come il suo avanzamento attraverso il sistema accademico con un duro lavoro &mdash puro; bene, io amo questo.

Anche lui è cresciuto in un mondo in cui la sottomissione è stato lasciato alle spalle a favore della libertà, così come le conseguenti opportunità di avanzamento attraverso il duro lavoro e la realizzazione personale.

Sono stato abbastanza senziente quando ho vissuto in quel mondo. La mia origine russa Nonna-Of-Beato-Memory effettivamente detto a mia fratello-Of-Beato-Memory che poteva crescere fino ad essere presidente, se avesse realmente voluto e lavorato sodo.

Lo disse davanti a me. Ho fatto assumere questo percorso di carriera non era esattamente aperta per me, come mi è stato di sesso femminile, e non ho tanto da fare un sussurro a tale proposito. Questo è stato circa 50 anni fa, e in quel momento, c'erano finzioni oltraggiose circa una donna presidente diventando!

Ho visto tanti cambiamenti, dal post Seconda Guerra Mondiale Stati Uniti in cui sono nato, in Stati Uniti, dove ora vivo, che sembrano come diversi paesi. Fatta eccezione per la dimensione ridotta di auto e camion, che sembrava miniature dal momento in cui sono sbarcato per la prima volta presso l'aeroporto di Parigi, e nonostante la differenza di mentalità, c'era un'atmosfera benigno e addirittura dà energia che sembrava nutrire un immigrato popolazione

Come Charles Aznavour &';. s canzone, “ The Immigrants &"; (che io amo teneramente) dobbiamo ricordare che gli immigrati francesi inclusi Marie Curie e Pablo Picasso.

La lista americana è più grande e più a lungo, con gli immigrati irlandesi e cinesi che hanno costruito le nostre ferrovie, i rifugiati di oppressione in Russia come tutti e quattro i miei nonni-Of-benedetto-Memory, nonché scienziati come Einstein e le icone musicali come Irving Berlin – persone che hanno reso il nostro paese quello che era.

Non sto dicendo che la lista e il fenomeno vengono terminate con qualsiasi mezzo. Sto dicendo che tirare fuori questo può essere molto più difficile di quanto è stato. C'è certamente sembrano essere abbastanza differenze reali o percepite che l'atmosfera di delirio, l'ottimismo diffuso è evaporata.

Abbiamo anche una cultura di strada in cui realizzazione non può essere un ideale tanto quanto le finanze o altri fattori che I, come un cervello-amante professionale, non hanno alcuna pretesa di comprensione

Non siamo nel posto idealistica del mio amato opuscolo da Benjamin Franklin, e". A coloro che eliminerebbe in America &";.

Siamo in un arrabbiato, America violenta, dove è raro per me sentire ottimismo circa chiunque di ottenere un posto di lavoro, per non parlare di diventare presidente. Naturalmente, essendo presidente non può essere davvero un ottimo lavoro, perché statisticamente, il 10% circa ottenere assassinato e circa il 20% don &'; t sopravvivere loro mandato. Vuoi fare un lavoro del genere?

Così è venuto in mente che questo può essere in qualche modo essere una risposta ad una mancanza di libertà. A causa di dove sono stato, se posso di &'; la t ha messo le cose direttamente in un paradigma neurofisiologico, guarderò accanto a un comportamento

Mi ricordo prime letture della mia formazione psichiatria quando ho saputo che lo stress è stato fisiologico. . Gli studi di topi che non potevano arrivare al cibo, perché i loro poveri piccoli piedi erano stati allegati, anche se leggermente, ai loro piani gabbia per limitare il movimento. Questo è certamente limitare la libertà.

Sono andati avanti per ottenere piccoli mouse-ulcere nelle loro piccole stomaco del mouse.

La mia scommessa è che erano piuttosto scontroso, troppo.

Forse, solo forse, l'America ha un grande ulcera paese di dimensioni.

psicologia classica ha da tempo affrontato la nozione di libertà che richiede responsabilità, la capacità di conformarsi e /o ignorare, sistemi di credenze strutturati preesistenti. Sì, strutture di governo sembrano qualificarsi come “ sistemi di credenze &"; – la democrazia, il socialismo, il comunismo, ecc

Nella questione del Libertarian legata sopra — “ Così che possiede te &"; — varie risposte profferite sembrano essere variazioni sul tema di “ Nessuno, davvero, &"; per la persona che risponde può fare una varietà di cose.

La mia risposta sarebbe molto diversa. Sarebbe, “ Il mio sistema di credenze, grazie &"; Mi piacerebbe pensare che è stato cambiato per molti anni attenta riflessione e ridecisione, ma la maggior parte di noi, me compreso, sono troppo occupato. Siamo profondamente coinvolti nella sopravvivenza e nella navigazione di “. Qui e ora &";

Inoltre, io liberamente ammettere che molto del mio sistema di credenze viene estrapolata dalla mia educazione infanzia come è tutti gli altri &'; s, a almeno un po '. Certo, siamo in grado di spostarsi tra le influenze di loci interno ed esterno di controllo. Ma, come ho consigliato amici che allevano i figli, non ci dovrebbe essere alcun rimpianto nel dare bambini un'ideologia, anche se ti rendi conto che può solo essere dando loro qualcosa strutturati che possano rifiutare un secondo momento.

Quindi, ovviamente, penso che il punto di vista idealistico di Dio e l'Universo e in America e Padri Fondatori sono roba che scotta. Ma come un essere umano senziente, non sarei terribilmente brillante se fossi accecato al fatto che siamo caduti abbastanza breve di cui sembra che dovremmo essere. Mi trovo sull'orlo dell'abisso, con solo la storia degli Stati Uniti, la costituzione e le leggi per proteggermi dalla rabbia della gente, come espresso da talk-show host senza istruzione o conoscenza tranne forse, in minima parte, nella capacità di suscitare emozioni con alcune espressioni in lingua inglese.

Ho bisogno di uno studioso costituzionale responsabile. Inoltre, penso che in realtà ho trovato uno e penso che io amo questo ragazzo.

Jonathan Turley è professore alla scuola di George Washington University di legge, che sembra avere entrambe le credenziali per sapere quello che sta dicendo e il la volontà di dire le cose. Egli copre luoghi che di solito non guardo, come i sondaggi Gallup, perché io non sono convinto che le regole di maggioranza nella maggior parte dei problemi.

Ma sapendo che molti americani sentono che hanno avuto un calo della libertà è un grande partendo punto per l'inchiesta. Voglio dire, solo il 79% di noi sono soddisfatti del nostro livello di libertà. Questo è sceso. Si guarda a ragioni legali perché. Vado a costrutti comportamentali e psico-terapeutiche.

Anche se Turley ha scritto questa colonna nel 2012, la situazione sembra essere peggiorata, e non vedo alcun segno di esso sempre meglio.

La maggior parte delle i casi specifici citati da Turley sono specificamente limitando la libertà dando al presidente il diritto di imprigionare praticamente chiunque senza che ricorrano le leggi consuetudinarie Stati Uniti per farlo. Ogni esempio simile citato sembra essere un esempio di “ il bue che dà del cornuto &"; — cioè, le procedure che gli Stati Uniti hanno condannato solidamente come indicativa dei regimi totalian, presumibilmente inadeguati, in altri paesi.

Mi piace che alla fine di questa colonna, Turley cita ciò che Benjamin Franklin ha detto alla signora Powel ., quando lei gli chiese subito dopo la firma della Costituzione, se aveva creato una repubblica o una monarchia

Egli rispose: “ Una repubblica, signora, se è possibile mantenere it &";.

Oy

La libertà di parola è uguale pericolo

Con il ramo esecutivo con quello che sembra un capacità arbitraria di detenere qualsiasi di noi, per qualsiasi motivo (I &';!. m abbastanza carino per una più vecchia Donna — forse a qualche livello che don &';. t apparire come un terrorista) è una meraviglia che non sono tutti spaventati a morte

Forse la grandezza elefantiaco della nostra nazione è in maniera egregia, la burocrazia in modo disfunzionale, che abbiamo riorientato alcuna rabbia che abbiamo e reindirizzato alla loro semplificazione, vista emotivo dello stato mondo, perché in realtà hanno i membri dello staff che (potrebbe) rispondere al telefono

Lettura Turley &';. s recensione, mi sembra che stiamo diventando in bella vista e con una stampa che almeno teoricamente “ libera, &"; non solo quel genere di cose che odiamo, ma quel genere di cose che abbiamo avuto una rivoluzione contro.

Soluzioni? Anche su internet, pochi e rari. Nessuno sembra essere preparando per la prossima rivoluzione americana.

Questo può essere un problema mondiale. Sto rivedendo siti ora.

Finora, questo potrebbe rendere più senso.

Sono ancora leggendo. Alcune persone (nella cultura popolare) usano i termini e" pazzo &"; e “ follia &"; in modo non-medico e non legale. Dicono cose come, “ Il nostro paese è impazzito &"; o “ Il governo è folle &";.

Questa è iperbole, naturalmente

Tuttavia, la nostra salute mentale è sicuramente influenzato dal modo in cui viviamo, e siamo costretti a vivere..

Chiama quello che volete Hotel  .;