Giuria Annullamento ti protegge contro cattive leggi. Parte 15 in la risposta giusta?

Hai il diritto di proteggersi
Il In tutto il mondo, il governo vieta a destra della loro gente di proteggersi con le armi da fuoco è sempre più ampiamente ignorato. L'enorme protesta contro i divieti pistola proposti dal presidente Obama, il senatore Dianne Feinstein e dei loro alleati democratici dimostra come tali leggi cattive sono ampiamente visto come ingiusto.

Alcuni stati americani, come il Wyoming e del Texas, sono anche prendendo in considerazione le leggi il che rende un crimine di stato per chiunque di rispettare le nuove leggi federali pistola. A livello nazionale, sceriffi proclamano pubblicamente il loro rifiuto di consentire agli agenti federali per far rispettare tali restrizioni incostituzionali.

Come eliminare leggi Bad?
Ma quando c'è una cattiva legge, come si fa sbarazzarsi di esso? La maggior parte dei politici sembrano pensare che sia così come ognuno di loro non testati, mal idee pensati sono infallibili. Purtroppo, non c'è nessun processo di revisione integrato per garantire l'efficacia di una legge viene valutata in modo correzioni possono essere fatte e mal considerate idee abbandonate.

Al giorno d'oggi, i politici hanno messo così tante leggi e regolamenti sui libri che Alex Kozinski, un giudice d'appello-corte, è autore di un saggio provocatorio dal titolo "Sei (probabilmente) una penale federale &";..
Si può essere incarcerato per aver infranto un regolamento che non hai mai sentito parlare di

Questo suggerisce una soluzione possibilmente molto efficace ma finora intentato: tutte le leggi dovrebbero avere una shelf-life, da cinque a 20 anni, e cadere automaticamente via a meno valutati e rinnovata ...

< b> Giurie di proteggersi dai governo tirannia
Poiché non ha senso per una giuria solo per avallare i risultati di un giudice, giuria annullamento è stato originariamente introdotto in Inghilterra per fornire la giustizia e per proteggere i cittadini - si - da arrogante funzionari governativi e governi oppressivi.

Nel 1670, il primo caso in cui una giuria annullato una legge, i membri della giuria hanno rifiutato di condannare due attivisti quaccheri di riunione illegale, una riunione pacifica. Il giudice è stato incensato al loro rifiuto di obbedire ai suoi ordini diretti e inviato l'intera giuria in galera - ordinando loro di essere rinchiuso senza cibo né acqua! La loro detenzione è stato fermato illegale in appello e il giudice costretto ad accettare il verdetto della giuria. *

Uno di loro, William Penn, poi è venuto in America, dove il re Carlo III d'Inghilterra lo cedette il territorio che ora si chiama Pennsylvania ( legno di Penn) per stabilire una colonia quacchera libera da governo oppressivo.

Giuria Annullamento in America
Giuria annullamento ha una lunga e orgogliosa tradizione in America, a partire dal processo 1735 di John Peter Zenger. Zenger ha pubblicato una rivista settimanale in cui spesso ha criticato di New York corrotto governatore Cosby. A quel tempo, le leggi sulla diffamazione sediziosi vietata qualsiasi critica del re o di Cosby come ufficiale designato del Re, non importa se era vero o no.

Governatore Cosby fatto vari tentativi di mettere a tacere Zenger, come ad esempio la richiesta di un Gran Giurì per accusare lui per diffamazione sediziosa, che è stato declinato in due diverse occasioni. Cosby ha avvocati iniziali di Zenger radiato per contestare il tribunale due uomini si era costituita per attrezzare la decisione del processo a suo favore. Cosby anche fatto un tentativo scandaloso di manipolare la selezione della giuria, che è stato respinto dai suoi stessi due giudici raccolte a mano.

Il procuratore ha sostenuto che Zenger stampato "notizie false e libelli sediziosi". Eppure il capo della Giustizia ha negato Hamilton il diritto di dimostrare che le dichiarazioni di Zenger fossero vere, sulla base del fatto che la verità è irrilevante!

Per fortuna, Hamilton è stato in grado di convincere la giuria che non poteva Zenger essere colpevole poiché i suoi articoli pubblicati sono stati dimostrabilmente vero. La giuria ha avuto poco tempo per annullare una legge cattiva e trovare Zenger non colpevole.

grande tradizione americana della libertà di stampa è stato radicato dalla giuria annullando leggi sulla diffamazione sediziose del governo britannico oppressivo.

Costituzioni statali abbracciare esplicitamente Giuria Annullamento
Alcune costituzioni statali, come la Costituzione della Georgia del 1777 e la Costituzione della Pennsylvania del 1790 stato espressamente che "la commissione giudicatrice è giudici della legge, così come fatto. " In Pennsylvania, la Corte Suprema ha spiegato nel 1879 che "il potere della giuria di essere giudice della legge in materia penale è uno dei titoli di maggior valore garantiti dalla Carta dei Diritti."

Vari Capo giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti, dalla prima nel 1789 a Oliver Wendell Holmes nel 1902 al 12 ° presidente della Corte Suprema Harlan pietra nel 1941, hanno tutti ha spiegato che la giuria deve giudicare sia la legge così come i fatti del materia. ** Ma, purtroppo, i giudici possono scegliere o meno di informare una giuria di questo compito fondamentale. "La legge stessa è sotto processo tanto quanto la causa che deve essere deciso".

Annullamento Giuria specificato nel Bill of Rights
In Maryland e Indiana, la legge approva esplicitamente giudici informare la giuria del suo diritto di annullare la legge. Il Maryland Bill of Rights afferma: "Nel processo di tutte le cause penali, la Giuria sarò il giudice di legge, così come di fatto ..."

Nonostante questo, alcuni giudici semplicemente la ignorano, alcuni anche mendaciously informare la giuria che il suo lavoro non è quello di giudicare la legge, ma solo per determinare i fatti. Ma dal momento che non è compito del giudice di giudicare la legge, che fa? Se la giuria non giudica una cattiva legge come ingiusta, che svolge questo compito cruciale?

L'ex procuratore federale, professore di diritto Paul Butler spiega che le giurie hanno sia il diritto e il potere di usare giuria nullificazione di protestare e di eliminare leggi ingiuste. *** durante il proibizionismo, alcuni giurie si sono rifiutati di condannare per aver infranto le leggi di alcol, oggi giudici si recuse da studi di marijuana.

Giuria Annullamento è una dottrina costituzionale ben consolidata dando giurie il diritto di assolvere gli imputati che non meritano una punizione così come per giudicare cattive leggi ingiuste. La responsabilità della giuria non è quello di sostenere la legge, ma per fornire la giustizia

© Copyright in tutto il mondo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Tutti i diritti riservati. Ripubblicazione accolto sotto Creative Commons non commerciali presenti derivati ​​licenza conservando intatti tutti i collegamenti, quindi per favore +1 e condividere questo ampiamente!

Cibo per la mente
"Mi è stato convocato per la giuria dovere qualche anno fa, e .. il procuratore mi ha chiesto se potevo obbedire alle istruzioni del giudice. Io risposi: "Tutto dipende da ciò che tali istruzioni sono." ... Ho spiegato che se fossi su una giuria di nuovo nel 1850 , e una persona era sotto processo per aver violato la legge Fugitive Slave assistendo uno schiavo fuggitivo, voterei per assoluzione indipendentemente istruzioni del giudice. La ragione è che la schiavitù è ingiusta e da qualsiasi legge sostiene che è ingiusto. "search

Dr. . Walter E. Williams, influente economista afro-americano, John M. Olin Professore di Economia alla George Mason University

* assoluzione di William Penn dalla prima nullificazione giuria nel 1670 sono disponibili all'indirizzo:

http://www.1215.org/lawnotes/lawnotes/penntrial.htm

** Giuria annullamento da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti Presidenti della Corte è descritto in:

http: //www .personal.psu.edu /jph13 /JuryNullification.html

*** L'ex procuratore federale, articolo del New York Times del professore di diritto Paul Butler e ':

http: //www.nytimes. com /2011/12/21 /opinion /giurati-può-dire-no.html
.