Perché i politici statunitensi assistenza del Global Gun Grab dell'ONU? Parte 12 in la risposta giusta?

E 'la tragedia di Sandy Hook utilizzato dall'amministrazione per realizzare armi trattato sul commercio delle Nazioni Unite - la pistola afferrare globale? Molte altre spese folli di ripresa hanno portato altrettanto cinici tentativi di divieto di pistola in tutto il mondo. Sono leggi sulle armi per controllare le armi, o per controllare le persone?

The Gun Grab inglese
Il baldoria 1987 riprese inglese nella città di Hungerford ucciso sedici persone prima che il tiratore si uccise. Gran Bretagna aveva già le leggi sul controllo delle armi severe, l'opinione pubblica e anche la polizia erano disarmati. Se divieti pistola diminuire il massacro, come mai così tanti sono stati uccisi? Molte ore passarono prima che i funzionari armati è venuto in soccorso.

Nel 1996, nove anni dopo, un uomo con una storia di instabilità mentale entrato in un Dunblane, in Scozia, la scuola primaria e ucciso sedici bambini insieme alla loro insegnante . Ha ferito molti altri prima di togliersi la vita

Risultati britannici
Ignorando l'ovvio -. La mancanza di armi nelle mani responsabili avevano notevolmente aumentato il massacro - il governo britannico ha istituito anche più severo controllo sulla possesso di armi.

I risultati sfortunati? Fallimento totale, il quotidiano britannico Telegraph riporta che *:

"Il Regno Unito è la capitale criminalità violenta d'Europa ... Il numero totale dei reati violenti ha registrato rispetto a popolazione è superiore a qualsiasi altro paese in Europa, così come l'America, Canada, Australia e Sud Africa. "

In Gran Bretagna, con un divieto pressoché totale sulle pistole, furti con l'occupante in casa verificano la metà del tempo, mentre, in America , furti con scasso a caldo rappresentano solo una parte il dieci per cento di effrazioni. Uno studio di criminologi Rossi e Wright ha scoperto che i ladri statunitensi sono più paura di proprietari di casa armati di quanto non siano della polizia **.

L'australiano Gun Grab
nel 1966, sei settimane dopo il massacro di Dunblane del 1996, un australiano con una storia di violenza, ha attaccato i turisti a Port Arthur, in Tasmania con i fucili semiautomatici. Ha ucciso 35 persone e il ferimento di altri 21.

Ignorando la conclusione dolorosamente ovvio che la mancanza di armi in mani responsabili notevolmente aumentato il massacro, il governo australiano ha istituito il controllo ancora più severe per il possesso della pistola con l'accordo di armi da fuoco Nazionali.

Risultati australiani
Tale azione di governo drastica deve essere stato molto efficace, giusto? No. Assolutamente no! Ancora una volta, le prove sottolinea l'inefficacia di ancora maggiori controlli sulle armi da fuoco.

Nel 2008, l'Australian Institute of Criminology segnalato un calo del 9% in omicidi e un terzo diminuzione rapina a mano armata da 1990, ma un incremento di oltre il 40% in assalti e il 20% in aggressioni sessuali.

Uno studio del 2003 ha rilevato che Brookings Institution omicidi solo "ha continuato un modesto calo." L'uso di armi da fuoco è salito bruscamente, ma solo uno su 117 omicidi pistola utilizzata una pistola registrata nei due anni successivi. Suicidi con armi da fuoco è andato giù ma suicidi con altri mezzi sono saliti.

Lo hanno fatto segnalare una "modesta riduzione della gravità" di massacri nei seguenti cinque anni che ha coinvolto coltelli, gas e incendio doloso, piuttosto che le armi da fuoco. Eppure, durante lo stesso periodo, decessi attribuiti alle armi da fuoco negli Stati Uniti è sceso di quasi dieci volte il calo visto in Australia.

Questo video sui australiani risultati divieto pistola, che include feedback dal polizia, è tutto quello che dovete sapere dice. ***

Risultati europee
sostenitori di un unico governo mondiale sarebbe ottenere chiarezza esplorando le enormi problemi in Europa. L'Unione europea ha centralizzato sempre più controlli su tutto il continente con conseguente sempre più cittadini di diventare molto insoddisfatto con l'UE

burocrati europei allegramente ignorare la volontà dei singoli paesi in cui "armonizzano." - Attuazione - impopolare leggi e regolamenti centralizzati sostenendo che una misura dovrebbe andare bene tutto. Ma armonizzazione elimina semplicemente i vantaggi della concorrenza, rendendo fallimento del governo ancora più evidente. Molto pochi i cittadini europei sono felice per il conseguente calo delle prestazioni economico dell'Europa.

I 2011 disordini in Gran Bretagna hanno dimostrato quanto il divieto di pistola si depotenziare. I cittadini sono stati in grado di difendere se stessi o le loro proprietà contro i rivoltosi -. E né sono state la polizia

Guns fornire protezione contro il più potente
La Costituzione USA dice "il diritto del la gente a tenere e portare armi non devono essere violati "per una buona ragione

Guarda gli studenti massacrati dal governo alla Kent State University; i cittadini innocenti massacrati dal governo di Waco, e il trattamento disumano dei manifestanti sempre più come il gruppo Occupy Wall Street. Quella buona ragione è quello di garantire è possibile proteggersi da entrambi gli altri e governi oppressivi.

Tuttavia alcuni politici vogliono negare cittadino rispettoso della legge il loro diritto di difendersi. Fingono che i divieti di pistola si proteggono. Ma, come spiega il Senato degli Stati Uniti il ​​candidato Dan Bongino: "Non c'è una cosa come il controllo delle armi, solo le persone a controllare."

Sono altri appassionati del controllo delle armi presidente Obama e cinicamente usando questa tragedia orribile come un'altra opportunità politica? Stanno cercando di attuare un'agenda controllo delle armi globale delle Nazioni Unite e ribaltare la Costituzione degli Stati Uniti?

Aumentare L'insoddisfazione per il controllo federale
insoddisfazione crescente interferenza federale può essere visto negli Stati Uniti. Il risentimento è il montaggio a tentativi federali di usurpare poteri legittimamente riservate ai diversi stati. Legislature statali in Arizona, Texas e Wyoming, tra gli altri, hanno presentato le fatture per sottolineare i loro diritti costituzionali di ignorare le leggi federali pistola.

La reazione contro sempre più potenti governi centrali dimostrare il vero problema. Cittadini premurosi riconoscono sempre il problema endemico della fallimento del governo - il incompetenza del governo in quel compito governo più fondamentale:. Proteggere i cittadini e le loro proprietà

© Copyright in tutto il mondo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Tutti i diritti riservati. Ripubblicazione accolto sotto Creative Commons non commerciali presenti derivati ​​licenza conservando intatti tutti i collegamenti, quindi per favore +1 e condividere questo ampiamente!

Cibo per la mente
"E 'chiaro che il corniciai... contato il diritto di tenere e portare armi tra quei diritti fondamentali necessari al nostro sistema di libertà ordinata ".

- Giudice della Corte Suprema Samuel Alito nel 2010

* fallimento totale del divieto di pistola britannico ha riferito al quotidiano britannico Telegraph:

http: //www. telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/5712573/UK-is-viole ...

** US ladri hanno più paura dei proprietari di casa armati possono essere trovati tramite:

http: //civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self-Defense-De ...

*** Il video che mostra i risultati australiani divieto pistola è a :.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyS3CEIbpJo Hotel