Si può non essere un Intervistatore successo se ...

Sei ignaro i dettagli del caso.
sforzi a "alate" nella sala delle udienze o andare su una "pesca
spedizione" molto raramente produce risultati positivi. Si dovrebbe
sempre affrontare ogni intervista con la "costruzione della prova" search come il vostro obiettivo. Questo è per tutte le interviste - le vittime, testimoni,
sospetti, i candidati, gli informatori, petizioni, ecc

Si avvicina il soggetto con una assunzione di colpevolezza
Nessuno può essere veramente obiettivo quando entrano. . la sala delle udienze
ma ipotizzando senso di colpa, di solito ignoriamo ponendo le domande o
acustici risposte che potrebbero mettere in discussione e persino minacciare la nostra pre
concezioni

Si utilizza un “ stile accusatorio &" ; intervista.
Uno stile accusatorio tende a "guidare" l'intervista in una sola direzione e
raramente scopre nuove o ulteriori informazioni. Inoltre
genera raramente collaborazione da vittime o testimoni e
conformità da soggetti. Un approccio accusatorio è anche
noto per la produzione di dichiarazioni contaminati.

È spesso interrompere il soggetto.
Ogni intervista così come un interrogatorio è ben lungi dall'essere
successo senza attiva, di ascolto partecipativa l'intervistatore. tagli interruzione
frequenti interrompe il flusso della conversazione e vendere infine informazioni.

Sei ripetitivo nel tuo interrogatorio o di lavoro sulla stessa linea
di interrogatorio.
interrogatorio persistente da una sola prospettiva ristretta tende a
frustrare anche il soggetto di cooperazione - tende a bloccare
loro ragionamento e il processo di pensiero in una linea di pensiero. . Variando
vostro approccio, metodo di inquadrare una domanda, e l'utilizzo di un altro
basato narrative-risultati approccio nei contenuti dichiarazioni ricchi e
soggetti cooperative
Nota: Una volta che l'intervista inizia male, raramente mai migliora

© 2005 da Stan B. Walters "La grande menzogna Guy ®" search.