I pericoli di radiazioni

Il problema più grave con l'uso diffuso di scansioni CAT è la radiazione questi dispositivi lasciano nei nostri corpi. TAC non sono semplici raggi X al torace, che offrono solo una piccola quantità di radiazioni. Invece, espongono il paziente a una quantità significativa di radiazioni, e la radiazione in dosi significative ha mostrato di aumentare il rischio di cancro

Siamo tutti esposti a "radiazione di fondo naturale." - Vale a dire, le radiazioni dal sole, gas radon, le rocce in terra, i raggi cosmici, e da altre fonti, che di solito non può essere evitato nella nostra vita quotidiana. Radiazioni è misurato in unità chiamate "millisievert" (mSv), e possiamo usare millisievert per confrontare questa radiazione naturale ai livelli di radiazione che otteniamo da altre fonti, come ad esempio i test medici. Ad esempio, una radiografia del torace fornisce circa 0,02 mSv, o l'equivalente di 2,4 giorni di radiazione di fondo naturale. Una TAC dell'addome, invece, fornisce circa 10.0 M5V, o l'equivalente di 500 radiografie al torace o 3,3 anni di radiazione di fondo naturale. E un 64-fetta TAC Wholebody prevede 15,2 M5V per gli uomini e 21,4 mSv per le donne (più denso il tessuto e il seno corpo femminile richiedono dosi più elevate per ottenere immagini nitide) - una bella differenza, soprattutto quando ti rendi conto che la radiazione che si riceve è cumulativo .

Ora confrontare questi numeri con il livello di radiazioni a cui sono stati esposti i sopravvissuti giapponesi delle esplosioni bomba atomica a Hiroshima e Nagasaki: una dose media di tra 5 e 20 mSv, con alcune dosi fino a 50 mSv . Una singola Tac può facilmente superare quella media. E dal momento che la radiazione da tutte le fonti rimane nel nostro corpo per la vita, la probabilità che il paziente medio corrispondente ventunesimo secolo o superiore a quella media, anche in assenza di una TAC, è molto alto. Nel New York Times, Roni Caryn Rabin ha riferito che studi recenti indicano che la quantità di radiazioni nei corpi di americani è aumentato del 600 per cento tra il 1980 e il 2006, con la maggior parte di questo aumento attribuito alle procedure di diagnostica per immagini. Nel 1980 circa 3 milioni di queste procedure sono state eseguite, ma entro il 2006 il numero era salito alle stelle a 62 milioni. Se si dovesse seguire alcune raccomandazioni popolari per avere un CAT scansione animale, più uno colonscopia virtuale e un angiogramma coronarico (entrambi anche fornire grandi dosi di radiazioni), nel giro di pochi anni si potrebbe facilmente essere esposti a più radiazioni rispetto anche il sopravvissuto di Hiroshima più altamente esposti.

raggi X L'Organizzazione Mondiale della Sanità, Centers for Disease Control and Prevention, e l'Istituto nazionale delle scienze di salute ambientale sono tutti classificati come cancerogeni in base al fatto che essi sono stati collegati a leucemia e tumori del seno, dei polmoni, e la tiroide. Il rischio di un cancro mortale da una radiografia del torace è stato stimato come uno in un milione di altre o Morein parole, molto remota. Ma il rischio di un cancro fatale in una persona che ha avuto solo uno di questi nuovi TAC 64 slice è stimato essere uno in 2.000. In uno studio pubblicato sul Journal of American Medical Association, il rischio di cancro nelle persone che hanno 64 slice CAT scansioni del cuore è risultato essere maggiore per le giovani donne che giovani uomini. Ricercatori hanno scoperto che uno ogni 143 donne scansionati a vent'anni svilupperà il cancro, di solito il cancro al seno; il rischio per quaranta anni le donne scende a uno su 284. Per gli uomini, il rischio di cancro è stato uno in 686 per una ventina di anni, e uno in 1.007 per una quarantina di anni. La ragione per la differenza di genere nel rischio risiede nel fatto che il tessuto mammario è molto sensibile alle radiazioni e il cuore non può essere acquisita senza esposizione a radiazioni tessuto mammario. Chiaramente, la somministrazione di scansioni CAT semplicemente per lo screening è un rischio che non dobbiamo consigliare le persone prendono.

non esiste un livello di esposizione alle radiazioni di sotto del quale si può assumere sei al sicuro. Naturalmente, ognuno è diverso e nessuno sarà influenzato dalle radiazioni nello stesso modo. E quando si parla di dosi di radiazioni per le varie procedure mediche, stiamo sempre parlando di stime, piuttosto che le cifre esatte. A seconda di dove avete il vostro TAC fatto, che sta eseguendo, cosa macchina viene utilizzata, e quali condizioni è stato proiettato per le dosi possono variare. Ma radiazione interferisce con il sistema immunitario naturale del corpo allo stesso modo indipendentemente dalla dose. Il tuo corpo si mantiene in buona salute, attaccando i radicali, spazzini, e le cellule tumorali libere dentro di te, ma le sue risorse sono finite. Un'improvvisa esplosione di radiazioni può essere solo l'impulso necessario per consentire la leucemia, il cancro al seno, o qualche altro cancro per iniziare a sviluppare.

Costo

Quando le macchine TAC sono stati ampiamente introdotte nei primi anni 1980, sono stati fortemente pubblicizzato e commercializzato. Perché le scansioni sono state normalmente non coperti da assicurazione, il costo era tutto tasca fuori per il paziente. Così un sacco di gente, soprattutto quelli che hanno avuto motivo di essere preoccupati per i potenziali rischi per la salute dovuti alla storia di famiglia, mettere migliaia di dollari sul tavolo - anche se non potevano permetterselo - tutto perché e le loro famiglie credevano che il test avrebbero "salvato la vita", rivelando condizioni di pericolo di vita nascosti. Alcuni dei miei propri pazienti mi ha detto che i centri di imaging li avevano addebitato fino a $ 2.500 per una singola scansione; altri pazienti hanno riferito di pagare dovunque da $ 500 a $ 5.000. E molti di questi centri non sono stati gestiti da medici, ma da uomini d'affari che erano molto aggressivi nel loro marketing.

Ospedali, medici e centri di scansione avevano investito diversi milioni di dollari in ciascuno di questi scanner, e naturalmente volevano recuperare i loro costi. Quindi c'era un sacco di pressione esercitata sui pazienti per avere la TAC, quando non possono avere bisogno di loro e un sacco di marketing di fatto ai medici su come si potrebbe raddoppiare il loro reddito utilizzando queste macchine nelle loro pratiche. I pericoli venivano completamente ignorate. Purtroppo, questo è ancora in gran parte il caso

Efficacia

Ecco ciò che molte persone non si rendono conto:. Non c'è assolutamente nessuna di dati per dimostrare che i TAC sono medicalmente utili per le persone che non hanno alcuna sintomi. Secondo il sito web FDA:

La FDA ha mai approvato CT per lo screening qualsiasi parte del corpo per ogni specifica malattia, nonché per lo screening del corpo quando non ci sono sintomi specifici di malattia a tutti. Nessun produttore ha presentato i dati alla FDA per sostenere la sicurezza e l'efficacia di screening di reclami per lo screening CT corpo intero

Si dichiarano inoltre:.

la FDA è a conoscenza di dati che dimostrino che tutto il corpo CT screening è efficace nel rilevare qualsiasi particolare malattia abbastanza presto per la malattia da gestire, curata, o curata e vantaggiosamente risparmia una persona di almeno alcuni dei danni associati a malattia grave o morte prematura.

Inoltre, l'American College of Radiology, l'American College of Cardiology /American Heart Association, l'American Association of Fisici in Medicina, e l'American Medical Association, tra gli altri, non raccomandano scansioni CAT. Medicare e la maggior parte delle compagnie di assicurazione non coprono TAC per lo screening, perché i test hanno mai dimostrato di fornire informazioni in aggiunta a quello che possiamo già imparare attraverso il fare una storia medica, un esame fisico, e gli esami del sangue.

Quanto sopra è un estratto dal libro The Hoax Grande American Heart
da Michael Ozner, MD, FACC, FAHA
Pubblicata da Benbella Books; Dicembre 2008; $ 24.95US /$ 27.95CAN; 978-1-933771-54-0
Copyright © 2008 Michael Ozner, MD, FACC, FAHA
.