Sigarette di tabacco Mercato

L'aumento campagna per il restauro di specifici tassi di accise dei tabacchi ha colpito di recente la sua portata. Allora, cosa sono alimentati tali idee, assurde per un paese civile

Sembrerebbe che l'accisa tabacco è solo una piccola parte del programma; la sua partecipazione al gettito accisa statale è inferiore all'uno per cento. Ma questo prezzo di emissione per le società non è dumping affatto. Questo supporta l'idea di tassi di sopravvivenza specifiche per le sigarette. Visti i dati sui volumi di produzione, i prezzi e le imposte pagate (almeno da fonti pubbliche), è facile calcolare che, per esempio, "Philip Morris" prezzo di emissione è circa 100-120 milioni di dollari all'anno. In base al sistema attuale il PM non paga, ma pagherà una tassa proporzionale a una situazione che è destinata a prezzo al dettaglio. Da un punto di vista commerciale, gli sforzi del PM per conservare lo status quo, ma meglio per pulire e ripristinare "specificità" meritano almeno comprensione. Per la conservazione di tale importo agli azionisti è vale la pena lottare, non proprio leggere tutti i media

Oggi ovunque ci sia uno stesso modello sul mercato delle sigarette:. BAT racconta le autorità locali circa i vantaggi di un sistema misto della riscossione di un'accisa, PM cercare di convincere i funzionari nelle virtù di un particolare sistema. La lotta dei due giganti del tabacco è il problema del confronto tra le due strategie: americana (PM) ed europea (BAT). Philip Morris preferisce puntare sullo sviluppo dei suoi marchi internazionali, tra cui le sigarette Marlboro, L & M, Parlamento, ecc BAT, senza rinunciare alla commercializzazione di marchi propri (Kent, sigarette Vogue, Pall Mall), volentieri sfruttare popolazione dipendenza di marchi locali. Le argomentazioni di entrambe le parti per il riempimento del bilancio per un particolare sistema di riscossione delle accise sono abbastanza ragionevoli, è molto più sorprendente che lobbying per i propri interessi sotto la salsa di assistenza sanitaria della nazione. I rappresentanti della BAT, per esempio, spaventare il pubblico, in modo che se il problema accisa verrà risolto in favore dei loro concorrenti, subiranno decine di milioni di fumatori che sono al di sotto della soglia di povertà a causa di riprendere "rivolte del tabacco" del defunto '80 e aumentare le tensioni sociali. Philip Morris società, al contrario, dicono che le tasse elevate aiuto riduce la domanda di prodotti non salutari.

La scelta finale del sistema aumenta le aliquote di accisa sui prodotti del tabacco che dipendono da cui hall in Parlamento sarà più forte. Questa recente reperti sospetti attivamente coinvolti nella disputa di produttori di tabacco. E hanno promosso la riforma della facoltà di accise coincide miracolosamente con gli interessi di Philip Morris

"non nuocere" -. Questo deve essere il principio della politica fiscale statale. La necessità di aumentare le tasse deve, da un lato, non uccidere domanda dei consumatori, e dall'altro non provocare la circolazione illegale di prodotti soggetti ad accisa, come le sigarette di sconto. La riforma dovrebbe semplificare il sistema fiscale e ridurre il costo della sua amministrazione, riducendo e non la creazione di complessità.

Se tutte le accise vengono indicizzati su base regolare al livello di inflazione, dei prodotti del tabacco che l'indicizzazione dovrebbe essere effettuata in eccesso di inflazione reale. Infatti, oltre alla crescita delle entrate di bilancio maggiore indicizzazione vincolerà la disponibilità dei prodotti del tabacco, che rallentare la crescita di potenziali fumatori che comprano sigarette a buon mercato Hotel  .;