La mia intervista per la radio 'PCJ supporti' su libertà di stampa in Ucraina

Il 25 dicembre 2010 alle FM e reti radio a onde corte degli Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda e Taiwan mia intervista in inglese è stato trasmesso. Argomento: libertà di stampa e di mercato dei media in Ucraina. Ho dato questa intervista prima per numero di dicembre di programma 'Media Network Plus' alla radio internazionale 'PCJ supporti'. Per favore, scaricare o ascoltare da qui. http: //www.radio4all.net/files/[email protected]/3101-1-Media_Network_Pl ...

Inoltre è possibile leggere la versione testo dell'intervista qui sotto:

Anchor Keith Perron: Abbiamo una storia assolutamente affascinante da te, Paulette che è molto interessante, infatti

Ancora Paulette MacQuarrie:. Sì, Keith. Recentemente ho avuto una buona fortuna di parlare con Viktor Kovalenko dall'Ucraina. Viktor è un consulente di PR e ex giornalista durante la rivoluzione arancione in Ucraina sei anni fa. Egli condivide alcuni spunti interessanti sulla libertà di stampa in Ucraina negli ultimi sei anni, sotto lo sguardo del protagonista della rivoluzione arancione, l'ex Presidente dell'Ucraina Victor Yuschenko, e più recentemente sotto l'anti-eroe della rivoluzione, attuale presidente Victor Yanukovich.

Viktor Kovalenko: posso dire che Viktor Yuschenko realmente concesse la libertà di stampa, ma il problema era (ed è ora) che la maggior parte dei giornalisti qui in Ucraina non erano pronti a continuare a sviluppare questo, sviluppare i sindacati e associazioni, e che semplicemente non hanno accettato seriamente la libertà di stampa. E 'stato come – “ OK, ora abbiamo la libertà di stampa e un buon presidente, in modo da poter rilassarsi &" ;. Questo atteggiamento rilassato comportato il rinvio della realizzazione della Pubblica TV & Radio. Così i giornalisti in qualche modo fatto un passo indietro dopo la rivoluzione arancione e esitato a spingere il Presidente Yuschenko e il primo ministro Tymoshenko a set-up radiotelevisivo pubblico. E 'stato un errore da parte di specie giornalisti ucraini – per come la vedo - di smettere di combattere per la libertà professionale ulteriormente. Inoltre, i giornalisti in realtà non vedono pienamente le linee strategiche che potevano andare.

Ecco perché ora, quando Yanukovich e il suo team hanno guadagnato potere, la maggior parte dei giornalisti locali sono rimasti scioccati, e anche me. Ora, stiamo vedendo la censura sotto il governo Yanukovich, ancora una volta. Giornalisti improvvisamente resi conto che la libertà di stampa è troppo fragile, che il paese ha una mancanza critica dei media realmente indipendenti, il giornalismo non è effettivamente protetto e l'accesso alle informazioni pubbliche è assai limitato. Così, i giornalisti si resero conto che tutto andava bene negli ultimi 5 anni soprattutto a causa della buona volontà di “ il buon Presidente Yushchenko &" ;.

Dopo la rivoluzione arancione Mr. Yuschenko fermato gli ordini ai giornalisti. E posso dirvi che durante il suo mandato, non ha inviato alcuna ordini ai giornalisti su cosa fare e come coprire le sue attività. È per questo che i giornalisti ritengono che essi possono criticare apertamente Yushchenko e talvolta hanno fatto più che sufficiente. Hanno cominciato a non criticare le sue malefatte o dichiarazioni, ma la sua ideologia - cercando di giocare più un ruolo politico di un ruolo di cani da guardia dei media

Ricordando i tempi passati, nel 2002 alcune persone di PR nei pressi di amministrazione ha deciso di Kuchma. governare i mezzi di comunicazione con l'invio di ordini speciali per le aziende televisive e servizi di informazione. Si trattasse di e-mail senza firma diffusi tramite i domini pubblici. In questi ordini che pr persone hanno insistito che i giornalisti dovrebbero coprire solo notizie positive sull'amministrazione di Kuchma e il governo

MacQuarrie:. Oh, c'era una parola per questo

Kovalenko: Sì, i giornalisti ha inventato una parola slang per questo - “ temnyky &"; (In lingua ucraina significa qualcosa nel buio). Quella volta ero un giornalista al canale televisivo Novy e abbiamo anche ricevuto il uno dei primi “ temnyk &" ;. Ho chiesto al mio editore di mostrarmi questo. E 'stata la copia stampata della e-mail, senza firma, ma con istruzioni dettagliate, che le notizie in politica dovrebbe essere coperto, e che – no. Tutti i media capito che il tempo che è molto serio, non una specie di scherzo. . E produttore del nostro canale era anche molto sul serio questo

MacQuarrie: Non si prevede che “ temnyky &"; stanno arrivando di nuovo da Yanukovich

Kovalenko:? No, non abbiamo “ temnyky &"; da Yanukovich. Ma capisco che alcune persone vicine al potere statale può chiamare per proprietari dei media e delle comunicazioni hanno molto segrete senza lasciare giornalisti conoscere tali attività. Perché dopo che l'esperienza nel 2002, quando i giornalisti si sono alzati contro “ temnyky &"; le tecnologie dei media dominanti sono diventati più sofisticati. Essi possono controllare i proprietari dei media e ottenere lo stesso risultato. E questo è difficile per lo sviluppo della libertà di stampa, perché senza alcuna prova di censura è difficile giornalisti per proteggere i loro diritti e di mostrare alla società che hanno dei problemi.

Abbiamo già visto due importanti proteste giornalistici contro censura editoriale in notizie dipartimenti di popolari canali televisivi STB 1 + 1 ans qualche mese fa. I giornalisti hanno accusato redattori che sospetto selettivo argomenti, e eseguono ordini nascosti da parte dei proprietari, che sono dipendenti dalla nuova autorità statale. Ma i giornalisti hanno perso con queste proteste, perché non sanno come proteggere efficacemente i loro interessi. Le nostre organizzazioni sindacali giornalistiche e le associazioni sono piccole, frammentate, e non hanno abbastanza finanze. Inoltre, i giornalisti in Ucraina sono molto dipendenti ora in poi i proprietari dei media - soprattutto in questa crisi finanziaria e per l'alto tasso di disoccupazione. Questa motivazione può svolgere un ruolo importante, e la maggioranza dei giornalisti penserà molte volte prima di andare alla protesta perché hanno bisogno di mangiare qualcosa ...

Un altro aspetto importante per cui la libertà di stampa in Ucraina è molto fragile – è collegato a atteggiamento europeo o americano dei media verso il mercato ucraino. Nel corso degli ultimi 20 anni, significative case di mezzi internazionali venuti in Ucraina per dimostrare buoni standard in azione, per motivare i media locali e lo sviluppo del giornalismo. L'eccezione è stato con Ronald Lauder di Central-European Media Enterprises, che possedeva il popolare televisiva nazionale Canale 1 + 1, ma ha venduto nel 2008 ad uno dei miliardari dell'Ucraina. Ci sono stati diversi piccoli esperimenti con i tabloid di alcune case europee media – ma tutti questi progetti sono stati chiusi 2 anni fa, a causa della crisi finanziaria globale. L'Ucraina ha urgente bisogno che l'esperienza media occidentali, ma purtroppo case di mezzi americani ed europei non è ancora venuto in Ucraina. Sono venuti a Europa orientale, i paesi Baltici e la Russia, ma non per l'Ucraina. Non riesco a spiegare questa situazione.

L'attuale amministrazione Presidente della Repubblica Ucraina ha promesso di creare tv pubblica e la radio al posto della emittente statale, e sta facendo qualche passo verso questo. Vediamo se sarebbe successo, o può essere solo la modifica del titolo dell'emittente. In qualità di ex giornalista televisiva voglio davvero per l'Ucraina per avere tv pubblica e la radio, abbiamo effettivamente bisogno di questo. Nella nostra società di transizione post-comunista abbiamo urgente dovrebbe avere una voce indipendente, e quella voce dovrebbe essere raggiungibile in ogni angolo del paese. Essa vi aiuterà a sviluppare la democrazia e le libertà. Penso che Yanukovich sta cercando di essere un buon Presidente, e ha dichiarato che vuole fare questo (emittenza pubblica). Diamogli una chance Hotel  .;