Taglia non ha molta importanza

In camerini in tutto il pianeta, e" Mi fa sembrare grassa &"; — è senza dubbio la questione fondamentale che fa o si rompe una vendita di abbigliamento. In definitiva, &'; sa domanda retorica perché la donna facendo il tentativo-on farà la stessa chiamata. Se lei ha anche la minima incertezza che l'indumento doesn &'; t radere dieci libbre di dosso i fianchi, tronco o le cosce, le probabilità sono, esso &'; s messo da parte. E la cosa allarmante è, la domanda è la stessa probabilità di essere invitato da un formato 8 come una dimensione di 18! In questi giorni, io &'; m spesso trovati in camerini — il mio calendario è pieno di consultazioni immagine come i clienti vecchi e nuovi venire a patti con la mattina croccante e maglioni al tramonto. E &'; s quasi cadere. Tempo per rinfrescarsi e tornare al lavoro.

Anche se la domanda FAT è fin troppo familiare, quando si tratta di immagine e creando un senso individuale di stile, il mio principio guida è il corpo proporzione. Ciò che la maggior parte delle persone don &'; la t si rendono conto è che, mentre dieci libbre fa la differenza tra un formato e l'altro, gli stessi dieci libbre don &'; t alterare le proporzioni di base di un corpo. Collo corto o gambe corte? Le scollature destra e il pannello esterno sagome giocheranno i trucchi magici. Stessa storia per spiovente spalle o cosce di spessore. La mia strategia è quello di migliorare il ' corpo &;. S quadro con l'abbigliamento della fiducia

Lo so formato doesn &'; t realmente importa perché dieci libra qua o là won &'; t fare la differenza per il corpo &'; s forma intrinseca, ma a volte &'; una sfida per fare un client perfettamente proporzionato accettare il fatto che il suo formato 10 o 12 fotogrammi non è in sovrappeso. C'è qualcosa di sbagliato quando istruite, le donne di successo hanno formato 0 come obiettivo. Lo scorso autunno ho accennato Contessa Filippa, il modello di Ralph Lauren licenziato per un peso di 120 libbre. Per aggiungere la beffa al danno, Photoshopping spaventoso per una pubblicità giapponese trasformato il suo corpo in una bambola Barbie

ShapeThere &';. S c'è dubbio che l'industria della moda è la fonte di queste dimensioni 0 fissazione e ora, con il rilascio annuale delle riviste di moda mega-dimensioni e la loro copertura autunno, ho &'; m incline a pensare che ci &'; s pressione supplementare esercitata. Ero curioso di leggere in un recente articolo del New York Times, che la rivista tedesca Brigitte ha deciso, invece di modelli sottili ferroviari, per fotografare le donne vere, nonostante le critiche ostili da stilista Karl Lagerfeld. Per inciso, quando il signor Lagerfeld disegnato una collezione condensata per retailer H &. M a pochi anni fa, ha insistito sul fatto che la produzione è limitata a piccole dimensioni

Più vicino a noi, la rivista Glamour ha fatto notizia per l'inclusione cosiddetto più -size modelli in diverse occasioni. (La maggior parte sosterrebbe che queste donne sono sano e normale, non in sovrappeso.) Anche se l'intento è nobile — per scoraggiare le donne dal aspirano a wafer sottigliezza — la tendenza schiacciante per sfilate di moda e fotografia continua ad essere Dimensione 0 modello.

Ma non vi è progresso, di tipo diverso. Tipicamente riviste di moda culto della gioventù, ma tre di questo autunno &'; s problemi giganteschi dispongono Cover Girls oltre 40. Qualcosa di una pietra miliare, anche se è vero, tutti e tre sono le stelle del cinema:. Julia Roberts (Elle), Halle Berry (Vogue), Jennifer Aniston (Harper &'; s Bazaar)

Per saperne di più da Glamour, “ Chi lo dice top model devono essere sottile &";
.