Bioidentical ormonale sostitutiva

la terapia ormonale sostitutiva è diventato estremamente controverso, ma soprattutto i media e' s copertura della ricerca dietro le loro richieste è spintoni inutili paure nei cuori e nelle menti del pubblico americano. I &'; piacerebbe condividere con voi la storia della terapia ormonale sostitutiva, i risultati della ricerca e le interpretazioni che sono fuorvianti al pubblico. Devo dire prima che i medici che hanno accesso e la capacità di interpretare le ricerche stanno contribuendo al caos girevole questo importantissimo argomento, come molti sono caduti preda del multi-miliardi di dollari l'industria farmaceutica. La mia passione è di educazione. Il mio obiettivo come medico è di rilasciare la paura dalla sanità e di lavorare con i pazienti in partnership per creare il percorso di guarigione che è più comodo per loro. Il mio obiettivo è quello di spegnere il fuoco per quanto riguarda la verità sulla terapia ormonale sostitutiva e per consentire al destinatario delle cure sanitarie per fare scelte consapevoli. Se dopo aver letto questo articolo, si sceglie di diventare attivo, c'è una lettera che è possibile stampare e inviare al vostro deputato. Probabilmente ho ricevuto oltre 100 lettere da parte dei leader proattivo nel campo della medicina – questo è solo un esempio.

Prima di tutto, lasciate &'; s recensione insieme dove la parola “ isterectomia &"; venire da. Prima di sapere che cosa era la menopausa (cessazione del rilascio follicolo ovarico), le donne di età compresa tra 48-52 divennero “ isterica &" ;. I sintomi più evidenti sono stati sanguinamento uterino irregolare che era “ fissati &"; rimuovendo il tessuto (utero) che ci stava mostrando sintomi fisici. &Ldquo; spettacolo &"; di sangue se ne andò, ma la labilità emotiva che è stato associato con esso rimase.

La FDA ha approvato gli estrogeni per i sintomi della menopausa nel 1941. Premarin è venuto sul mercato nel 1949 con una campagna di marketing aggressiva e divenne il numero uno della droga venduta negli Stati Uniti per due decenni che attraversano il ' 80 &; s e 90 &'; s. Questa centrale elettrica di droga ha avuto un brusco calo nei primi mesi del 2000, quando i risultati di due diversi progetti di ricerca ha ottenuto la consapevolezza pubblici

pillola anticoncezionale (BCP) è venuto a commercializzare nel 1960 &';. S. Dopo dieci anni di prescrivere la scelta principale contraccettiva, la ricerca ha suggerito che BCP &'; s ha aumentato il rischio di sbavature irregolari pap, ictus, trombosi venosa profonda (coaguli di sangue), embolia polmonare (coagulo nei polmoni) e attacco di cuore. Questo è circa lo stesso tempo nella storia che la comunità medica si rese conto del pericolo di estrogeni non bilanciati (supplementazione di estrogeni senza l'uso del progesterone), notevolmente aumentato il rischio di cancro uterino. Di conseguenza, le donne con un utero in terapia estrogenica dovuto prendere anche un “ progesterone &"; supplemento per proteggere l'utero, e in effetti lo ha fatto.

Altre buone notizia è arrivata da parte dell'industria farmaceutica nel ' 80 &; s e 90 &'; s … il beneficio della terapia con estrogeni nel prevenire il # 1 assassino di donne - malattie cardiovascolari. L'età le donne, le loro gocce di estrogeni e il rischio di un evento cardiovascolare aumenta da 1:17 a 1: 4 negli anni post menopausa. Ciò punti agli effetti benefici degli ormoni sul corpo. I creatori di Premarin, Wyeth-Ayerst fatto in modo di dimostrare che gli estrogeni diminuisce l'accumulo di placca nei vasi coronarici fino al 40% e le vendite hanno continuato ad aumentare. Gli altri vantaggi di estrogeni osservato in letteratura sono stati; smesso di vampate di calore, l'atrofia vaginale impedito, previene l'osteoporosi, previene Alzheimer, previene la depressione.

All'inizio del 2000, gli studi sono usciti opporsi ai benefici che azienda farmaceutica leader, Wyeth-Ayerst proclamati.

&bull ; LEI studio – Cuore e Estrogen /progestin Replacement Study – risultati hanno mostrato che nelle donne che hanno già avuto la malattia di cuore, la terapia di combinazione ha aumentato rischio ulteriormente anziché diminuire, anche se i livelli di colesterolo è migliorata. Questo studio ha seguito poco meno di 2800 donne con l'età media di 67 anni per 4 anni. Durante il primo anno le donne non su placebo hanno subito più attacchi di cuore durante il primo anno, ma in media per essere più o meno sullo studio di quattro anni. Il suggerimento da epidemiologi devono iniziare la terapia ormonale sostitutiva, prima come una volta che la malattia di cuore è iniziato, è troppo tardi per avere un effetto positivo, che indica l'utilità della prevenzione, trattamento non

• WHI – Donne &'; s Health Initiative aveva 2 armi; un braccio consisteva Premarin con Provera è stato fermato dopo 5 ½ anni a causa del maggior rischio di malattie cardiovascolari, coaguli di sangue, ictus e cancro al seno, (ma a basso rischio di frattura e il cancro del colon). L'altro braccio consisteva di soli estrogeni e durata circa 7 anni, ha mostrato una diminuzione del 30% nella placca cardiovascolare con altri rischi aumentare o diminuire. Circa 160.000 donne erano in questo studio. Questo studio ha ben dimostrato i benefici degli estrogeni e dei rischi di progesterone sintetico.

• PEPI – Messaggio menopausa estrogeni prova /progesterone intervento ha avuto inizio nel 1987 e ha coinvolto 875 donne tra i 45 – 64 anni suddivisi in 3 gruppi; (1) solo estrogeno, (2) estrogeni + progesterone, (3) placebo. Gruppi 1 e 2 mostrano aumento significativo colesterolo buono e riduzione del colesterolo cattivo. La differenza in questo studio è stato l'uso di progesterone bioidentical anziché progesterone sintetico. Progesterone sintetico è la molecola che dovrebbe riceve l'allegato temibile eppure i media presenta come “ tutti la terapia ormonale sostitutiva è rischioso e dovrebbe essere utilizzato per il più breve lasso di tempo in dosaggi &" ;. bassi

Nel Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, il dottor Mark Blackman da John Hopkins University ha pubblicato i suoi risultati di uno studio quinquennale combinato testosterone, estrogeni e progesterone. Questo studio aveva diverse armi e ha dimostrato che gli unici partecipanti che non hanno ricevuto benefici sono stati quelli che non sugli ormoni. I benefici di gran lunga superiori ai rischi. L'elenco che segue è un riassunto di ciò che ha assistito nel suo studio
• Riduzione del grasso corporeo Hotel • Riduzione di malattie cardiache e placca arteriosa
• Migliorata energia, forza, resistenza, tono muscolare e la capacità di esercizio
• Migliorata la vitalità e la qualità della vita Hotel • Miglioramento in forza di capelli, pelle e unghie
• Migliorata sonno Hotel • Riduzione del colesterolo e dei trigliceridi Hotel • Diminuire l'incidenza di malattie cardiache e diabete Hotel • Diminuzione di incidenza del cancro al seno quando in
terapia progesterone

Nella mia esperienza personale, così come quello testimoniato da professionisti della medicina funzionale, come menzionato nel libro di testo di Medicina Funzionale, è che i benefici superano i rischi di BHRT soprattutto quando attenzione viene messa in sicurezza di portarli. Vi è un esame del sangue che ho bisogno per i miei pazienti su BHRT che mi dice come una persona sta metabolizzando gli ormoni. Essi possono essere eliminati in modo sicuro o non eliminati bene e immagazzinato nel corpo che finisce per essere un rischio. Anche se io sono interessato a livelli di ormone nel sangue, I &'; m più interessati a capire la sicurezza di offrire un ormoni del corpo. Se i livelli di salire bassi, antiossidanti solito fare il trucco. Il trattamento è determinata dai singoli risultati.

risultati ottimali si verificano minimizziamo tossicità del corpo e aumentare la forza ormonale. Ciò significa che prese, rispettivamente, BHRT offre due cose.
1. BHRT riduce al minimo gli effetti della malattia che sono associati con l'invecchiamento.
2. BHRT aumenta la qualità della vita.

Inoltre, riducendo coscientemente la tossicità che si verifica semplicemente vivendo allo stesso tempo di prendere BHRT significativo impatto sia benefici sopra elencati.

Speriamo che ora capire che gli estrogeni non è il colpevole del cancro crescente e rischi cardiovascolari, molecole simili al progesterone (progesterone artificiale, progestinici) è il più grande colpevole. Prendendo ormoni che sono identici ai nostri ormoni sono vantaggiosi per il processo di invecchiamento. Grazie alla nostra comprensione di questo, l'industria farmaceutica sta febbrilmente alla ricerca di modi per capitalizzare su questo, ma sta avendo problemi, come non è etico di capitalizzare su prodotti naturali se siete una compagnia farmaceutica.

Il luogo che il governo sta iniziando è con divieto di estriolo. Una volta che questo è compiuto, il prossimo passo sarà quello di vietare il progesterone aggravato. In questo momento l'unico tipo di BHRT disponibile in farmacia non compounding è estradiolo e progesterone con il nome di Prometrium. Il problema che ho con Prometrium è che si è fatto da olio di arachidi – un allergene comune. Non c'è nessun altro progesterone disponibile attraverso una farmacia ad eccezione di compounding farmacie. Inoltre, l'estradiolo è meglio prendere la forma di un troche (forma solubile in guancia o sotto la lingua) in quanto bypassa il fegato s 'primo passaggio ed è quindi più sicuro. Si può ottenere solo questo modulo da una farmacia compounding o utilizzare un cerotto. La maggior parte degli estrogeni BHRT contiene estriolo … e così ora si capisce l'intero cerchio.

Quindi, indovinate un po 'che sta accadendo! Il pubblico è spaventato da due punti che il supporto sia descrive,!
1. Essi stanno confrontando le mele alle arance, (progestinico al progesterone)
2. Essi interpretano male i risultati dello studio (tutti gli ormoni sono a rischio, piuttosto che gli ormoni sintetici non sicuro)

Devo dire, sono brillanti! Come mai? Le aziende farmaceutiche stanno creando una situazione medica devastante che troveranno una risposta eroica! La loro risposta sarà un'alterazione di BHRT, ma venduti come BHRT attraverso le aziende farmaceutiche.

Esiste già una risposta, prima che il problema peggiora … BHRT. Indovina chi vince qui … il consumatore di assistenza sanitaria (ti), compounding farmacie che prendono il tempo per creare opportune opzioni proattive, e medici che si prendono il tempo per educare il pubblico e collaborare con voi nel vostro cammino di benessere. Il tempo e l'energia è appagante come tutti noi possiamo partecipare a vantaggio della salute dell'America in modo proattivo, piuttosto che il modo in cui il nostro modello medico primario funziona &ndash attualmente; reattivo! Medicina Emergent dovrebbe essere una medicina reattiva – quello che ho &'; m offerta è essere proattivi nella prevenzione delle malattie croniche degenerative Hotel  .;