*** Ancora un altro motivo per non avere una relazione

scritto da Jim Duzak

Come si desidera svegliarsi e sapere che una donna che ha avuto una relazione con è andato pubblico con tutti i dettagli? Ancora peggio, come ti piacerebbe essere una moglie che si legge che il marito &'; s motivo per la vicenda è stato che lei odia il sesso ed è gravemente squilibrata psicologicamente

Benvenuti, David e Wendy, per il nuovo mondo? di “ Gotcha &"; siti

“ &". Gotcha; siti sono siti web che sono apparentemente progettati per proteggere le persone ignare di bugiardi, imbroglioni, predatori sessuali, e ogni sorta di altri personaggi lowlife. Ci sono un buon numero di questi siti là fuori, e tutti piace dire che &'; re l'esecuzione di un servizio pubblico. Forse sì, ma &'; re consentendo anche accuse non verificate da routine pubblicare, e che consenta alle parti innocenti, come i coniugi, per essere identificati e umiliati

E &';. S molto poco chiunque può fare al riguardo <. br>

Secondo le accuse pubblicate, e" David &"; è un pianificatore finanziario di primo piano del Connecticut nel suo 50 &'; s che ha avuto la sfortuna — e cattivo giudizio — di essere coinvolti con una donna incontrata l'anno scorso in un viaggio Appalachian Mountain Club nelle White Mountains del New Hampshire. Per sei mesi, portavano avanti una relazione, fino a quando ha deciso di troncare. Poi, ha reagito come una donna disprezzata. Ha detto non solo la sua storia in dettaglio straziante sul sito cheaternews.com (identificarsi solo come “ Accidental Other Woman &";), andò a la briga di creare un sito separato dedicato alla vicenda. Nel sito, ha postato le immagini di David (apparentemente in modo che altre donne avrebbero saputo chi è se viene su di loro), insieme a romantici e-mail da lui a lei, dettagli sulla sua moglie, Wendy, e ogni sorta di altre informazioni personali.

In teoria, ci sono protezioni legali contro la violazione della privacy, anche quando le accuse sono vere, soprattutto quando gli eventi descritti si sono svolti in privato e non sono considerati degni di nota. Ma quelle protezioni sono spesso prive di significato in una situazione come questa. David &'; destra s alla privacy deve essere bilanciato contro la donna &'; s diritto alla libertà di parola e il ' pubblico &; s “ diritto di conoscere e " ;, e potrebbe certamente sostenere che non ha il diritto alla privacy per quanto riguarda le e-mail che lui volontariamente inviato. Wendy sembrerebbe avere un caso più forte di David per violazione della privacy, ma wouldn &'; t suo reclamo devono essere, in parte in ogni caso, contro il proprio marito? Dopo tutto, era lui quello che ha divulgato i dettagli intimi sulla sua moglie alla sua amante.

E se una causa in qualche modo è riuscito, quale sarebbe il risultato? I siti coinvolti non sono esattamente il New York Times; eventuali danni monetari assegnati sarebbe probabilmente inesigibili. Se un tribunale ha ordinato le registrazioni da rimuovere, o addirittura chiuso i siti giù del tutto, e allora? Il danno è già stato fatto. Wendy sa ciò che fece Davide e quello che ha detto su di lei. She &'; s leggere le e-mail in cui egli chiama la sua amante e". Sweetheart &"; She &'; s leggere i Dipendenti delle altre donne che hanno dichiarato — in forma anonima, naturalmente —. Che David è stato a lungo un adultero seriale

Qualunque cosa si possa pensare di Davide, it &'; s preoccupante che “ Gotcha &"; siti possono operare praticamente senza controlli, e che, nelle vesti di tutela pubblica, si possono trascinare passanti innocenti sotto i riflettori. Devo ammettere, però, che ci &'; s una buona cosa che si può dire su questi siti: essi forniscono ancora un altro motivo per non vedere le proprie questioni. Chiunque contemplando il sesso extraconiugale in questo giorno ed età dovrebbe chiedersi se lui &'; d come gli elementi pubblicati per tutto il mondo a vedere. Penso di conoscere la risposta, e io &'; sono sicuro che David fa, troppo

Tags: accuse, gli affari, gli imbroglioni, violazione della privacy, protezione legale
. .