Bernard Madoff - Che cosa lo ha costretto a commettere un Ponzi Scheme

Sulla scia di altri noti autori di frodi finanziarie, Bernard Ebbers, ex CEO, WorldCom, Kenneth Lay, l'ex presidente, Enron Corp, Jeffrey Skilling, ex amministratore delegato, Enron Corp, Ivan Boesky, un importante Arbitrageur di Wall Street, che ha accumulato una fortuna sulla base di suggerimenti ricevuti da addetti ai lavori aziendali, Bernard L. Madoff si è dichiarato colpevole il 12 marzo 2009 in una corte federale di New York per uno schema Ponzi che ha derubato migliaia di investitori dei loro risparmi di una vita. Nel novembre 2008, Madoff ha detto 4.800 investitori i propri conti detenuti $ 64800000000, secondo i documenti del tribunale presentati in tribunale federale di New York City.

schema Ponzi prende il nome da Charles Ponzi, * che ingannato migliaia di residenti di New England in investire in una speculazione francobollo nel 1920. Ponzi ha approfittato della differenza tra noi e valute estere utilizzati per comprare e vendere i buoni postali internazionali. Ponzi ha detto agli investitori che potrebbe fornire un rendimento del 40% in soli 90 giorni rispetto al 5% per i conti di risparmio bancari. L'operazione di Ponzi pagato rendimenti degli investitori dal proprio denaro o denaro pagato dai successivi investitori piuttosto che da qualsiasi profitto effettivamente ottenuti. La perpetuazione dei rendimenti elevati che uno schema di Ponzi pubblicizza e paga richiede un flusso sempre crescente di denaro dagli investitori al fine di mantenere il sistema in corso.

Il sistema non può sostenersi e quindi è destinato a crollare perché i guadagni, se del caso, sono meno che il ritorno pubblicizzato. Di solito, il programma viene interrotto dalle autorità prima di crollare a causa di un regime di sospetto o perché il promotore è la vendita di titoli non registrati. Mentre sempre più gli investitori vengono coinvolti, la probabilità che il sistema di venire a conoscenza delle autorità aumenta.

Molti giornalisti dei media hanno riflettuto che cosa spinge qualcuno a fare una cosa del genere. La risposta è semplice e profondo

I ragazzi sono indottrinati e premiati che, per essere valutati cui hanno bisogno per raggiungere e persino essere &';. &Rsquo eroi; I ragazzi sono indottrinato a sentirsi più a suo agio e intrigante testare dove il bordo della legge è a casa e nella comunità.

Nella mia pratica Sento spesso i genitori dicono, “ Non ho mai messo un coprifuoco per mio figlio, perché so che le ragazze &'; genitori impostare un coprifuoco e ragazzi hanno meno probabilità di rimanere fuori più a lungo rispetto alla ragazze &"; Il messaggio implicito è “ Ragazzi don &'; t bisogno di limiti e" E per i ragazzi, le conseguenze di un comportamento inaccettabile sono meno duri di per le ragazze. Comportamento inaccettabile nelle ragazze spesso porta a tangibili conseguenze negative — la sospensione di indennità o di privilegi, di essere a terra o richiesto per eseguire attività di — mentre la conseguenza negativa per un ragazzo è spesso soltanto, &'; un parlare e '; Così, i ragazzi ottengono il messaggio che intrigante e ostentando limiti è accettabile — o, almeno, c'è poco prezzo da pagare

Senza limiti, adeguati controlli impulso non si sviluppano.. I bambini guardano per i limiti, e se non le trovano, continuano a spingere, diventando ansiosi quando sembra che ci sia mai fine a che punto si può andare. Quando un genitore non riesce a porre dei limiti, il bambino si sente poco importanti e amati. Limiti e conseguenze negative per la loro violazione, d'altra parte, rassicurano i bambini che si notano e che qualcuno se ne frega.

La mancanza di limiti o di applicazione dei limiti, insieme con il messaggio dei genitori e della società che i maschi in ordine essere pieno tutti gli effetti gli uomini hanno bisogno di essere &'; eroi &'; e raggiungere il successo, mette tremenda pressione sugli uomini di sistema e spingere i limiti al fine di essere valutati. Coloro che manipolano per ottenere ciò che vogliono credono di essere il dovere di svolgere, produrre e creare atti sempre più grandi di &'; eroismo &'; a sentirsi valorizzato e potente, così come placare le loro paure di vulnerabilità (derivanti dalla mancanza di controllo degli impulsi) e l'umiliazione del fallimento (il segno definitivo di indegnità).

Accoppiato con la mancanza di conseguenze per i confini trasgredendo ragazzi diventano adattano a non solo intrigante, imparano un altro strumento prezioso - il carisma. Essendo l'uomo tra gli uomini o l'uomo affascinante con le donne diventa la loro ferri del mestiere.

Essere apprezzati per la realizzazione, il successo e &'; eroismo &'; produce arroganza e grandiosità: “ posso fare niente di male; Sono intitolato; Posso fare quello che voglio e farla franca &"; Anche se questo è facilmente visibile con eroi dello sport, è più sottile e accettato con alti uomini d'affari potenza.

Madoff ha detto quando ha iniziato la frode nei primi anni 1990, si sentiva "obbligato" per dare agli investitori istituzionali forti rendimenti, nonostante la debolezza del mercato azionario e la recessione nazionale. [Il suo bisogno di dimostrare a se stesso per essere l'eroe è ciò che lo ha costretto a iniziare questo schema /di frode.] "Quando ho iniziato lo schema Ponzi ho creduto che [la debolezza del mercato azionario e recessione nazionale] finirebbe a breve e vorrei essere in grado di districarsi me ei miei clienti dallo schema ", ha detto alla corte. "Tuttavia, Madoff, lamentato, questo si è rivelato difficile e, in definitiva impossibile." Search

In aggiunta, vi è una preoccupazione per la propria gratificazione, in combinazione con la mancanza di riguardo per come gli altri si sentono, spinge questo comportamento. Così, in un vano tentativo di colmare questo fanno, manipolatori hanno bisogno di atti sempre più grandi per riempire il vuoto dentro — non dissimile l'alcolista — diventano dipendenti da la caccia e ebbrezza della vittoria. Diventa una spirale verso il basso insidioso che spingono i limiti ulteriormente e in seguito per creare la seguente alta emotivo.

Un sano livello di egocentrismo, di auto-coinvolgimento, e una sensazione di eccellenza è il compagno naturale del vero realizzazione. In effetti, un certo grado di egocentrismo e di auto-coinvolgimento è considerata un prerequisito per il successo. Ma la forma patologica di egocentrismo e di auto-coinvolgimento costringe le persone a raggiungere per motivi nevrotici spesso volte utilizzando sistemi illegali per ottenere ricompense maggiori rispetto a nessuno. Madoff ora detiene il titolo.

Strettamente legato a lottare per il successo in malsana egocentrismo è la necessità di fallire. Se la vostra autostima è così fragile che non si riesce a credere lode, si sente in colpa e in conflitto circa il successo, perché don &'; t credi te lo meriti. Queste persone oscillano tra un senso di successo immeritato e una sensazione di inutilità

Qualunque cosa queste persone a raggiungere è visto come un mezzo per un fine —. Cioè, la continua ricerca di amore e di approvazione. Spesso don &'; t so cosa i loro standard morali. Essi haven &'; conseguenze esperti come risultato di trasgredire limiti durante le fasi critiche maturativi. Da adulti, essi stessi nei guai come punizione per avere qualcosa ottenuto che, in fondo verso il basso, non credono che meritano di avere. Stanno cercando le conseguenze negative e limite di impostazione che volevano /necessario come i bambini.

Tribunale documenti rivelano nella fase iniziale del programma, Madoff ha effettuato investimenti, ma, negli ultimi tredici anni sono stati effettuati investimenti . Così, senza fare alcun investimento, lo schema era sicuro di riuscire. Pertanto, la creazione del payoff emotivo Madoff bisogno di avere come punizione per avere qualcosa ottenuto che, in fondo verso il basso non credeva lui meritato di avere. Stava cercando il limite di definizione e le conseguenze negative che ha voluto e necessario, ma, fino ad allora non aveva ottenuto.

Bernard L. Madoff, Bernard Ebbers, Kenneth Lay, Jeffrey Skilling, e Ivan Boesky sono uomini che, su un unico livello, vogliono &'; l'eroe finale &'; etichetta, ma su un altro livello, don &'; t credere ne sono degni. Così, che continuamente schema, prova e manipolare le situazioni in modo da garantire che alla fine saranno catturati. “ Come il passare degli anni, ho capito che il mio arresto e questo giorno sarebbe inevitabilmente, &"; ha detto 70-year-old Madoff, nella sua audizione motivo. “ Sono dolorosamente consapevole di aver ferito profondamente molte, molte persone, tra cui i membri della mia famiglia, i miei amici più cari, soci in affari e le migliaia di clienti, che mi hanno dato i loro soldi. Non posso esprimere adeguatamente quanto mi dispiace per quello che ho fatto e".

A livello cosciente, l'unica cosa che temono è essere stato catturato; inconsciamente, vogliono essere catturati perché si sentono fuori controllo. Spesso professano il massimo rispetto per la legge, e molti sono gli avvocati; Eppure, paradossalmente, spingono i limiti di legge e se sono catturati, il primo passo è quello di assumere il miglior avvocato possibile manipolare la legge in loro favore — continuando così la loro manipolazione grandiosa del sistema. Inoltre, gli avvocati che manipolano il sistema sono gli avvocati che hanno creato le leggi con feritoie e spazio all'interpretazione — perennemente proroga il sistema self-serving. E 'giusto, comunque, sottolineare che il sistema funziona in favore della giustizia come bene.

Cosa si può fare? I genitori hanno bisogno di fissare dei limiti per i bambini sia maschile che femminile. Quando i limiti vengono trasgrediti, applicare subito conseguenze negative. Come un dirigente, imprenditore o manager, tenere tutti i dipendenti responsabili per i metodi che utilizzano per raggiungere un obiettivo. Linee di responsabilità e di necessità la responsabilità di essere contornati di standard di prestazioni e con giudizio seguiti con conseguenze per il mancato rispetto

Tuttavia, essere informati, e". Le conseguenze negative &"; per un bambino non significa “ punitiva &"; Misure punitive prompt rappresaglie e danneggia l'autostima. Rimproverando verbale e colpire /sculacciata sono esempi di conseguenze punitive, come è ogni conseguenza sproporzionata al reato. Una conseguenza negativa appropriato per perdere un coprifuoco, per esempio, sarebbe togliere la macchina per il giorno o la sera, o due giorni /serate per una seconda offesa. Un bambino più giovane potrebbe essere penalizzato da lui /lei soggiorno facendo nel suo /sua stanza per una serata senza TV e altri oggetti di divertimento. Se il bambino è arrabbiato per il risultato, entrare in empatia piuttosto che punire ulteriormente. Parlare con il vostro bambino per quanto riguarda come lui /lei è in controllo di se lui /lei ha conseguenze è altamente efficace. La rabbia del bambino è appropriato, e la punizione supplementare sarebbe punitiva. L'ira del bambino è a lui /lei, perché, lei /lui conosce il suo /il suo comportamento ha creato la conseguenza, anche se lei /lui proietta la rabbia verso il genitore

* Fonte:. Http US Securities and Exchange Commission: //www.sec.gov/answers/ponzi.htm

Dorothy M. Neddermeyer, PhD, Imprenditore, personale e professionale Life Coach ha 30 anni di esperienza. Ha consultato per professionisti con IBM, AT & T, Exxon, Mobil, Merrill Lynch, First Boston, FedEx, USPS. http://www.drdorothy.net
.