Non è bello a Fool Madre Natura: una panoramica di cibi geneticamente modificati

La maggior parte degli americani crede che la modificazione genetica degli alimenti comporta isolare i geni più benefiche di colture alimentari e selettivamente allevamento di loro nel sano e alimenti più nutrienti possibile. La verità reale è molto diverso. Le colture GM attualmente coltivate negli Stati Uniti, (soia, colza, cotone, mais e presto erba medica) vengono creati inserendo un virus o un batterio geneticamente modificato nel seme che è stato corretto con un diserbante chimico o pesticidi. Queste cellule modificate di recente spuntano radici e germogli, sono piantati in terra e crescere in piante mature contenenti le nuove chimici cucita batteri aggiunti al DNA. Le aziende biotech che producono questi semi, inizialmente sostenuto che questa nuova sostanza chimica a base di DNA aggiunto alle piante li renderebbe più erbicidi e resistenti di pesticidi, riducendo così la necessità di spruzzare queste sostanze chimiche nei campi per eliminare le erbe infestanti e parassiti e sarebbe aumentare i raccolti . Ma … perché alcuni di questi “ nuovo &"; aziende biotech sono in realtà “ vecchio &"; aziende chimiche reinventarsi come le aziende alimentari, ci shouldn &'; t essere sorpreso dal fatto che la quantità di prodotti chimici spruzzati sulle nuove colture geneticamente modificate è aumentata di 2-5 volte, non è diminuito come promesso. Perché gli agricoltori di colture GM utilizzare esponenzialmente più prodotti chimici sui loro campi di agricoltori convenzionali che stanno creando super-erbacce che richiedono ancora più forte, da utilizzare prodotti chimici più tossici. Non a caso, le rese delle colture GM sono inferiori a quelli raccolti coltivati ​​in maniera tradizionale, e il terreno agricolo GM è molto più chimicamente tossico del terreno agricolo tradizionale.

Nel 1992 la FDA ha dichiarato che gli alimenti GM sarebbero disciplinate nella stessa come foods &ndash coltivato convenzionalmente; questo significava è stato richiesto alcun test di sicurezza indipendente o addirittura l'etichettatura degli alimenti geneticamente modificati. La FDA ritiene che gli alimenti geneticamente modificati per essere la stessa di alimenti coltivati ​​in maniera tradizionale, nonostante la prova che non lo sono. Nel 1996, le colture GM in realtà è diventato un'industria vitale negli Stati Uniti, grazie alla mancanza di regolamentazione del governo o su sito. Tra il 1997 e il 1999 oltre il 60% di tutti i prodotti alimentari trasformati fabbricati negli Stati Uniti ha aggiunto ingredienti geneticamente modificati senza requisiti di etichettatura, nonostante le proteste di molti di FDA &'; s propri investigatori. L'Alleanza per la Bio-Integrity stati, “ scienziati della FDA hanno protestato contro il tentativo di equiparare bioingegneria con l'allevamento convenzionale protestando che la politica stava ignorando il potenziale riconosciuto per bioingegneria per la produzione di tossine, sostanze cancerogene e allergeni &ndash inaspettati e imprevedibili; i rischi non normalmente coinvolte con l'allevamento convenzionale. Tuttavia, così forte era la FDA &'; motivazione s per promuovere l'industria biotech che ignorato non solo gli avvertimenti dei suoi stessi scienziati sui rischi specifici di alimenti gene-impiombato, li coperto e ha sostenuto che tale ingresso era stato ricevuto. &";

Salute e le questioni di sicurezza dovrebbero essere la preoccupazione principale della FDA, EPA e USDA, ma ancora oggi, un decennio più tardi, queste agenzie rimangono ancora indifferente. Questo nonostante un numero crescente di studi da ricercatori indipendenti rispettabili non collegati con nessuna delle aziende biotech, individuando i problemi di salute e di sicurezza. Ad esempio, i ricercatori australiani della Organizzazione Nazionale delle Ricerche ha pubblicato uno studio nel 2005, concludendo che i piselli GM con pesticidi cucita batteri geni inseriti nel DNA causano danni ai polmoni nei topi allergici. Poi, nell'ottobre 2005, ricercatore russo Dr. Irma Ermakova dell'Accademia Russa delle Scienze ha dimostrato che i ratti neonati nati da madri alimentate esclusivamente con soia OGM durante la gravidanza è morto a un tasso del 7 volte maggiore nelle prime 3 settimane di vita dei ratti nati da madri esclusivamente alimentati non soia OGM durante la gravidanza. Ripeté il suo studio per 3 volte con gli stessi risultati ogni volta. Secondo Jeffrey Smith Institute for Responsible Technology “ maiali alimentati mais OGM in più aziende Midwest sviluppati falsi gravidanze o sterilità. Mucche alimentate granturco GM in Germania morì misteriosamente. E per due volte il numero di polli è morto quando alimentati mais GM rispetto a quelli nutriti (coltivati ​​in modo convenzionale) di mais. L'unico studio alimentazione umana mai condotto ha mostrato che il gene inserito soia spontaneamente trasferito di cibo e nel DNA dei batteri intestinali umane. Questo ha diverse implicazioni gravi. Primo, significa che i batteri all'interno del nostro intestino, recentemente dotati di questo gene estraneo, possono creare una nuova proteina all'interno di noi. Se è allergenici o tossici, può influenzare noi per il lungo termine, anche se diamo per mangiare soia GM &";

L'ultimo coltura GM approvato per gli agricoltori degli Stati Uniti è l'erba medica. Il nuovo seme erba medica GM non è stata testata la sicurezza sia. GM erba medica è destinata a tollerare dosi elevate di erbicidi, ma, l'83% della erba medica attualmente coltivato negli Stati Uniti è cresciuto senza erbicidi momento. GM erba medica porterà ad inutili aumenti uso di erbicidi, provocando l'inquinamento chimico dell'ambiente e del raccolto di erba medica. Questo non migliorerà i nostri raccolti di erba medica, ma aumenterà i profitti delle aziende biotech – il tutto con la benedizione della FDA e EPA.

La nascita dell'industria alimentare GM può essere fatta risalire al caso 1980 della Corte Suprema, Diamante contro Chakrabarty. In questo caso, i giudici hanno stabilito che intere forme di vita possono essere brevettati per i profitti commerciali. I giudici hanno dichiarato che quando una forma di vita è geneticamente manipolato in un laboratorio - l'intera forma di vita, non solo il processo tecnico di manipolazione genetica, è di proprietà dello scienziato o la società che ha modificato esso. Questa decisione è irto di pericoli potenziali perché brevettare le forme di vita non è come brevettare una macchina o di un processo di fabbricazione. Tutte le forme di vita imprevedibile mutano e si adattano e si evolvono nel tempo. Dal momento che la mutazione di queste nuove forme di vita brevettate è inevitabile, e avverrà con o con fuori l'approvazione o la conoscenza della loro “ albergatori" - Questa decisione ha aperto un vaso di Pandora &'; s Box pieno di disastri invisibili. Mentre le forme di vita sono stati “ trasformata &"; da questi processi di DNA ricombinante in laboratori, forme di vita non sono mai stati “ creato &"; in laboratori. Brevetti di tutta la forma di vita ha aperto la porta a una crescente e un controllo senza precedenti del mondo &'; s alimentare da poche monopolistiche, aziende chimiche multinazionali, che si travestono da aziende alimentari che sono determinati per iniettare batteri o virus chimici cucita in il nostro cibo pur essendo risolutamente conto solo ai loro banchieri ei loro linee di fondo.

“ la proprietà &"; delle forme di vita (cioè in questo caso semi) consentiti dalla brevetti, garanzie di proprietà per tutte le future generazioni cresciute dai semi. Questo ha permesso alle aziende biotech di locazione loro semi OGM per una stagione di crescita, invece di vendere loro, come è stato fatto nel corso della storia con sementi convenzionali o biologiche. Questo nuovo approccio di marketing da parte delle aziende biotech ha causato un cambiamento globale nella dinamica dell'agricoltura. L'applicazione di “ &" Patent Law; all'agricoltura anziché storicamente usato “ impianto Allevatore Diritti Leggi &" ;, che sono più aperti e rilassato e non consentono di proprietà dei discendenti di semi per l'eternità, è cambiata l'agricoltura in modi pericolosi. Ad esempio, il processo di salvataggio semi da una stagione della semina all'altro, che è stato fatto dagli agricoltori nel tempo, è ora illegale con i semi brevettati GM. Gli agricoltori catturato risparmio sementi GM che non sono stati piantati o non germinano quando sono stati piantati, che non ha pagato la società sementiera GM per una seconda stagione di crescita (anche se questi semi didn &'; t crescono nella prima stagione) sono stati perseguiti con successo da le aziende biotech. Ancora più inquietante è che gli agricoltori che scelgono di non coltivare colture geneticamente modificate, ma hanno avuto i loro campi contaminati dal polline delle piante geneticamente modificate deriva da campi vicini sono stati perseguiti con successo dalle aziende biotech. Attualmente, gli agricoltori non GM sono tenuti a pagare i danni di contaminazione da polline di aziende limitrofe GM illegalmente sconfinare sui loro campi e rovinando i raccolti. Agricoltori non GM devono anche pagare per i test genetici costoso se vogliono assicurare che non si è verificata la contaminazione da OGM dei loro raccolti. Tuttavia, se si è verificata una contaminazione, e pubblicizzare i risultati rischiano di essere citati in giudizio da parte delle aziende biotech che cercheranno di costringerli a pagare per la presenza indesiderata del DNA GM nei loro impianti, anche se la presenza di DNA GM distruggere la loro attività . Questa situazione impossibile per gli agricoltori non GM viene ignorato da tutti i livelli di governo.

Gli Stati Uniti, attualmente il mondo &'; s leader nella produzione di alimenti GM, ha chiesto l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) costringere i nostri alimenti geneticamente modificati nella unreceptive dell'Unione europea. Sorprendentemente, l'OMC ha rispettato, trovando che l'UE ha illegalmente bandito le colture geneticamente modificate dai loro mercati e deve ora permettere loro di. Questa tattica bullismo da parte delle aziende biotech statunitensi potrebbe presto ritorcersi contro di noi, perché altri paesi tra cui la Cina e l'Argentina sono in corso rapidamente a tecnologia alimentare GM e potrebbe presto chiedere al WTO per imporre le loro colture geneticamente modificate non testate sul mercato statunitense. Questa eventualità non è nemmeno presa in considerazione da parte del governo degli Stati Uniti e non mostra segni di preoccupazione su questo inevitabile pericolo per la nostra alimentazione, anche nel nostro post 911 mondo.

Nessun altro problema è più importante della protezione del nostro approvvigionamento alimentare. Eppure, recenti dati Pew sondaggi mostrano che solo il 42% degli americani sono neanche a conoscenza degli alimenti geneticamente modificati, e il 59% non sono a conoscenza che gli alimenti geneticamente modificati sono attualmente venduti negli Stati Uniti, anche se vengono coltivate più di 105 milioni di acri di colture geneticamente modificate . negli Stati Uniti ogni anno
Stiamo viaggiando lungo una strada che conduce alla distruzione genetica della vita, e la contaminazione chimica massiccia dell'ambiente e la maggior parte di noi aren &'; t nemmeno a conoscenza di esso.

Come mantenere gli alimenti geneticamente modificati fuori delle nostre cucine richiede un coinvolgimento radici di erba da ogni interessato americano. Diversi buoni GM siti web informativi sono: www.SeedsofDeception.com per informazioni su come mantenere i cibi geneticamente modificati fuori mense scolastiche, e le ultime informazioni su alimenti geneticamente modificati. Anche il Consumer &' organico; s sito web è buono: www.OrganicConsumers.org. Infine, L'Alleanza per Bio integrità ha un altro sito informativo a www.biointegrity.org. Si prega di contattare tutti i vostri rappresentanti eletti sia democratico e repubblicano – come si può vedere dalle linee di tempo presentati in questo articolo su alimenti geneticamente modificati, entrambi i lati dell'isola politica hanno permesso alimenti GM sul mercato senza la conoscenza o il consenso del pubblico americano. Abbiamo bisogno di ottenere la FDA, EPA e USDA a stabilire norme per GM alimenti-cioè formali studi di sicurezza indipendenti per l'uomo e gli animali e studi formali di sicurezza per l'ambiente. Inoltre, abbiamo bisogno di stabilire zone di rispetto di diverse centinaia di miglia tra campi GM e non GM, per evitare la contaminazione di non GM e colture biologiche. Una volta che il DNA umano è danneggiata dalle conseguenze non intenzionali di alimenti geneticamente modificati, non può mai essere risolto. Le generazioni future saranno danneggiati, e soffrono le conseguenze per tutto il tempo ci sono esseri umani sulla Terra.

Copyright 2006 Cynthia Drasler, MBA Hotel  .;