Aspettativa positivo - un miracolo medico

La ricerca rivela il potere curativo della mente

Uno studio Invalida Gran parte del medico
Scienza

La mia affermazione per tutta la vita che gran parte della scienza medica è letteralmente un pio desiderio è stato ora confermato dal nuovo, innovativo la ricerca scientifica che coinvolge il potere di guarigione finora sottovalutato dietro aspettative del paziente. Lo studio, dal titolo “ L'effetto di aspettative di trattamento sul consumo di droga Efficacia: l'analgesico vantaggio dei oppioidi remifentanil &"; può schiacciare completamente i principi su cui la scienza medica ha costruito la sua causa, fino ad oggi. Eppure, questa scoperta potrebbe anche aprire la porta ad un nuovo modo di curare le malattie.

ricercatori di primo piano presso l'Università di Oxford, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Università di Cambridge, e Università Tecnica di Monaco ha scoperto che il fattore ultimo e più influente per determinare se un trattamento farmacologico è, o isn &'; t, efficace è niente di meno che il paziente &'; s propria mente. La loro ricerca, pubblicata nel 16 febbraio 2011 sulla rivista medica, Science Translational Medicine. [Sci Transl Med 16 Feb 2011: Vol. 3, Numero 70, pag. 70ra14, DOI: 10.1126 /scitranslmed.3001244], toglie ogni dubbio sul fatto che l'effetto placebo è responsabile per la guarigione, non un trattamento farmacologico o addirittura un intervento chirurgico

Nello studio &'; s astratto, hanno dichiarato i ricercatori.: “ Prove da dati comportamentali e auto-riportati suggerisce che i pazienti &'; credenze e aspettative possono formare sia gli effetti terapeutici e collaterali di qualsiasi farmaco somministrato &"; Hanno scoperto come divergenti aspettative nei pazienti alterare l'efficacia analgesica di un potente oppioide (antidolorifici farmaci) nei volontari sani utilizzando imaging cerebrale &";.

In questo studio, quando i soggetti test sono stati detto che non stavano ricevendo antidolorifico farmaci – anche se erano – il farmaco si è rivelato completamente inefficace. Infatti, la ricerca ha mostrato i vantaggi di antidolorifici potrebbero essere potenziati o completamente spazzati via manipolando i soggetti &'; aspettative, il che significa fondamentalmente &'; s interamente al paziente se egli ottiene sollievo, o no

Questa particolare ricerca ha anche individuato le regioni del cervello che sono affetti da aspettative del paziente.. “ Sulla base delle evidenze soggettivo e oggettivo, noi sosteniamo che un individuo &'; aspettativa s di un farmaco &'; effetto s influenza criticamente la sua efficacia terapeutica e che i meccanismi cerebrali di regolazione differiscono in funzione della aspettativa, &"; secondo il ' studio &; s risultati. Ora provate a dire che con il medico la prossima volta che ti porge prescrizione di farmaci!

Ovviamente, questo dovrebbe avere conseguenze importanti per la cura del paziente e per testare nuovi farmaci, ma dubito che lo sarà mai. Non ci sono soldi per essere fatto da dire ai pazienti che possono guarire se stessi. Eppure, forme alternative e complementari della medicina possono trarre grandi vantaggi da incorporare questi principi nei loro approcci.

Your Mind conta – Più di quanto si pensi

Ora lascia &'; s un'occhiata ad alcune delle specifiche di questa affascinante ricerca
Un gruppo di pazienti di test sani che hanno sperimentato la stessa intensità di dolore continuo causato dalla domanda di calore ai loro piedi. è stato chiesto di valutare le loro livelli di dolore su una scala da 1 a 100. Tutti i pazienti erano attaccati ad una flebo così farmaci potrebbero essere somministrati a loro a loro insaputa. I pazienti hanno dolore a una media di livello di 66.

La prima fase dell'esperimento ha coinvolto dando ai pazienti uno dei farmaci più efficaci e potenti, remifentanil, a loro insaputa. Il loro tasso di dolore è sceso a 55.

Nella seconda fase, i pazienti è stato detto che stavano ricevendo un antidolorifico per via endovenosa. Senza dubbio nei pazienti e' mente che questo era vero, il punteggio del dolore è sceso a 39.

Quindi, senza effettivamente modificare la dose del farmaco, i pazienti hanno detto che l'antidolorifico fosse stato interrotto del tutto e, di conseguenza, si aspettano il dolore di tornare; di conseguenza, il punteggio del dolore è tornato fino a 64. Anche se i pazienti ancora ricevuto remifentanil, ora sperimentato lo stesso livello di dolore come hanno fatto all'inizio dell'esperimento, quando nessun farmaco è stato dato a loro.

Il professor Irene Tracey, dell'Università di Oxford, ha detto alla BBC: "E 'fenomenale, è davvero cool E' uno dei migliori analgesici che abbiamo e l'influenza del cervello può sia notevolmente aumentare il suo effetto, o completamente rimuoverlo.. " Ha inoltre sottolineato che lo studio è stato condotto su soggetti sani che sono stati sottoposti al dolore solo per un breve periodo di tempo.

Le persone con malattie croniche che hanno provato, senza successo, molti farmaci non sarebbero così sensibile perché le loro aspettative erano probabilmente inumiditi troppe volte prima. Di conseguenza, essi possono facilmente trasformare i propri dubbi (aspettative negative) in una profezia che si autoavvera di mancato recupero. In altre parole, il recupero o la cura doesn &'; t dipendono dal trattamento, ma piuttosto su ciò che il paziente ritiene che sarà, o non vuole, fare per lui.

"I medici hanno bisogno di più tempo per la consultazione e per indagare il lato cognitivo della malattia, l'attenzione è sulla fisiologia non è la mente, che può essere un vero e proprio ostacolo al trattamento, e" ha sostenuto il professor Tracey
<. p> George Lewith, un professore di ricerca sanitaria presso l'Università di Southampton, acutamente ha dichiarato che questi risultati mettono in discussione la validità scientifica di molti studi clinici randomizzati: "Soffia completamente studi clinici randomizzati a freddo, che non tengono conto delle aspettative . "search

George Lewith è una persona a prendere molto sul serio, dato il suo impressionante e impeccabile record di successi e contributi al mondo della scienza medica. L'Università di Southampton ha assegnato una sedia personale al dottor Lewith come professore di .. Health Research Ha pubblicato più di 200 peer review articoli e 17 libri del Times, in un articolo su 6 settembre 2008, incluso George Lewith nello stile di vita di 50, il giornale &'; elenco s delle ldquo &; top 50 persone che influenzano la modo in cui mangiamo, l'esercizio fisico e pensiamo a noi stessi e".

Tu sei responsabile del tuo cervello

Ciò che ha reso questo nuovo studio così affascinante e importante è che le scansioni cerebrali oggettivi presi durante l'esperimento anche hanno mostrato che le regioni del cervello sono state colpite dai pazienti &'; aspettative soggettive.

I ricercatori hanno scoperto significativi cambiamenti nella attività neurale in regioni cerebrali coinvolte con la codifica di intensità del dolore. Effetti positivi aspettativa di sollievo dal dolore sono stati associati con l'attività del sistema dolore modulatory endogena, mentre gli effetti negativi legati aspettativa con l'attività nell'ippocampo e nella corteccia frontale mediale. Avere sia positivo o negativo di aspettativa esito da un particolare trattamento, di conseguenza, altera la chimica del cervello e determina il vostro corpo &'; s capacità di guarire.

Questa è una citazione presa dalla prima edizione del mio libro, segreti senza tempo della Sanità e Rejuvenation (1995), che rende ora più senso che mai: “ Il meccanismo del placebo guarigione è centrato nella convinzione di il paziente che un farmaco, un intervento o un diverso tipo di trattamento sta per alleviare il suo dolore o curare la sua malattia. Profonda fiducia o un certo sentimento di ripresa è tutto ciò che il paziente ha a disposizione per avviare una risposta di guarigione. Utilizzando la connessione potente mente /corpo descritto in precedenza, il paziente può rilasciare oppiacei naturali (morfina tipo antidolorifici) provenienti da aree del cervello che vengono attivate da alcuni processi di pensiero. I neurotrasmettitori corrispondenti per il sollievo dal dolore sono noti come le endorfine. Le endorfine sono circa quarantamila volte più potente del più potente dell'eroina &";

Il professor Anthony Jones, Salford Reali Hospitals NHS Foundation Trust, ha dichiarato:. "Il lavoro del nostro proprio laboratorio e quelle degli altri indicano che le aspettative sono un fattore chiave alla percezione del dolore e al placebo effetti analgesici. Quindi questa è un'ulteriore conferma di questa idea in relazione agli effetti del farmaco. Questo è stato dimostrato in precedenza in relazione al protossido di azoto effetti analgesici, ma questo studio fornisce una buona prova che questo fenomeno non è a causa del soggetto dire quello che pensano il ricercatore vuole sentire. "search

Droga Studi sono la frode

Le implicazioni di questo studio sono profonde e la scienza di trascendentale. Esso mina seriamente la validità di tutti gli studi di droga mai condotti in quanto non includono questo fattore cruciale – l'attesa soggettiva del paziente o cavia che prende il farmaco effettivo. Per ribadire Dr. Lewith &'; parole s, “ E li soffia freddo &";.

Basta avere un gruppo placebo di confronto non può né fare una prova di droga affidabile e scientifico, né può verificare l'efficacia del farmaco . I soggetti che ricevono il farmaco reale sono simili soggettive, le aspettative imprevedibili come i membri del gruppo placebo. Le compagnie farmaceutiche, come per dare l'impressione che l'effetto placebo può avvenire solo nel gruppo placebo, non nel gruppo di prova soggetto. Ma dal momento che i membri del gruppo inizialmente non sanno se stanno ottenendo il farmaco reale o un &'; fittizio &'; droga, i risultati dello studio sono in ultima analisi, determinato da ogni persona &'; s aspettativa di esito favorevole, indipendentemente dal gruppo a cui è assegnato.

Anche se un farmaco testato mostra una maggiore beneficio rispetto al placebo, questo ancora doesn &'; t dimostrare che il farmaco è efficace. Al contrario, esso può solo mostrare l'effetto placebo è più forte nel gruppo farmaco rispetto al gruppo placebo – che è un grande risultato, in sé e per sé.

I difetti principali di sperimentazioni di farmaci

Perché il placebo più forte che il farmaco fittizio in quei partecipanti che ricevono il farmaco vero e proprio? Beh, dato che tutti i partecipanti alla sperimentazione spero che riceveranno la vera medicina, non solo una pillola di placebo essi sperimenteranno un significativo aumento un'aspettativa positiva nel momento in cui notano gli effetti collaterali che hanno detto che il farmaco potrebbe produrre, come la stipsi, diarrea, mal di testa, vertigini, nausea, mal di testa, secchezza della bocca, ecc rendersi conto che sono tra i beneficiari effettivi di droga a causa di questa auto-osservazione, la loro aspettativa di possibile recupero aumenta la droga &'; s successo punteggio. I ricercatori affermano che questa è la prova della efficacia del farmaco testato, e danno zero credito all'aspettativa ormai elevato da parte dei partecipanti.

Mentre alcuni dei soggetti testati possono essere molto fiducioso ed entusiasta di ricevere un nuovo farmaco, altri che hanno provato molti farmaci simili prima, senza raccogliere molto, se del caso, i benefici, può avere un più riservato o addirittura negativo aspettativa sui suoi benefici. Dal momento che l'aspettativa del paziente è molto importante, secondo questa nuova ricerca, tutti precedentemente condotti studi scientifici che didn &'; t conto per l'aspettativa del paziente sono fuorvianti e devono essere buttato fuori come non validi. Ciò si applica praticamente a tutti gli studi in doppio cieco di controllo mai fatto.

Un altro motivo per cui gli studi clinici di droga sono così poco scientifico e fraudolento è che non si svolgano in un ambiente davvero in doppio cieco. Tutti i partecipanti, indipendentemente dal fatto di ricevono la vera droga o la pillola del placebo, è stato detto che lo studio è per una condizione specifica. Ad esempio, una sperimentazione clinica può testare un nuovo farmaco per combattere l'ipertensione, lo zucchero nel sangue, diminuzione del colesterolo o. Questa semplice informazione, che è pubblicizzato durante la campagna processo di reclutamento, già genera un'aspettativa nei partecipanti che, forse, il nuovo farmaco sperimentale potrebbe aiutarli a migliorare la loro salute. Questa attesa di speranza può, infatti, essere la ragione principale si iscrivono nel processo.

Non c'è mai stato uno studio clinico in cui i partecipanti non è stato detto che tipo di trattamento di droga potevano aspettarsi di ricevere. Da un lato, i ricercatori sostengono il loro studio è infallibile, perché i partecipanti hanno vinto &'; t so se ricevere il farmaco o un placebo. D'altra parte, dicono tutti i partecipanti in anticipo che almeno la metà di loro può aspettarsi di ricevere un farmaco per migliorare la condizione specifica che sono affetti da.

In altre parole, almeno 1 ogni 2 partecipanti possono già sperimentare un effetto placebo prima che il processo è nemmeno iniziata
Ogni scienziato clinico sa che la mente &';. s fede in un farmaco o un trattamento in grado di produrre una risposta di guarigione. Questa è la ragione c'è un gruppo placebo in ogni prova clinica. Perché, allora, gli scienziati e medici insistono sul fatto che solo i farmaci in grado di curare le condizioni?

C'è un doppio netto standard nella ricerca medica. Se sono corrette in quanto solo i farmaci in grado di curare e curare le malattie, allora perché hanno bisogno di includere un gruppo placebo nella loro ricerca?

Dire ai partecipanti che la metà di loro riceverà il farmaco sperimentale e l'altra metà sarà solo ottenere un placebo crea un importante fattore di incertezza di varie, attese imprevedibili nei soggetti, uno che la ricerca doesn &'; t conto. Questa è pseudo-scienza al suo meglio, e vere e proprie frodi nel peggiore dei casi.

L'unico altro modo per fare uno studio obiettivo sarebbe quello di dire a tutti i partecipanti che lui /lei riceverà il farmaco vero e proprio, ma nessuno in realtà sarà . Invece, tutti i partecipanti riceveranno un placebo. Quindi avviare una seconda fase con gli stessi soggetti in un momento diverso, e ora dare loro la vera droga mentre dicendo loro così. Se i risultati dello studio dolore sopra sono corrette, allora i soggetti sono molto probabilmente andando a ottenere gli stessi risultati in entrambe le fasi. Se i risultati sono corretti, allora verrà mostrato che il farmaco ricercato ha veri benefici. Questo sarebbe onesto, la ricerca scientifica.

Disonesto Pratiche

Per evitare di ottenere un punteggio scarso successo per il farmaco testato, le aziende farmaceutiche di solito istruire i ricercatori di scegliere i soggetti più giovani e più sani per testare contro una malattia mirata. Tuttavia, questa pratica è sia irrealistico e ingannevole. Nella vita reale, la maggior parte dei farmaci sono in fase prescritti ai pazienti più malati, più deboli e gli anziani che sono già meno probabilità di mettere insieme le aspettative positive rispetto ai pazienti più giovani, forti e più sani possibile. Quando si è veramente malato, tu sei anche molto più probabile che si sentono scoraggiati o depressi.

Le compagnie farmaceutiche conoscono questo piccolo sporco segreto e, di conseguenza, si rifiutano persone davvero malate o depresse dalla partecipazione alle sperimentazioni di farmaci. Pensate un momento nella tua vita in cui hai sofferto di influenza o un altro tipo di malattia. È probabile che si sentiva debole e perso interesse per quasi tutto ciò che normalmente eccitato voi. Come sappiamo, è necessario essere entusiasta di un trattamento (aspettativa positiva) di trarre benefici effettivi da essa, o meglio, dalla risposta al placebo può innescare in voi.

Anche con le case farmaceutiche riuscendo a manipolare il risultato della cosiddetta ricerca in favore di un nuovo farmaco, ci sono sempre un numero relativamente elevato di prove che dimostrano inefficacia addirittura dello stesso farmaco.

Se un farmaco fosse veramente efficace, che avrebbe funzionato per ogni persona testata. Ma poiché l'aspettativa paziente è un fattore molto variabile e imprevedibile, alcuni di questi studi dimostrano che ci sono benefici di droga, mentre altri mostrano aren &'; t qualsiasi. Le compagnie farmaceutiche sono legalmente consentite dal Federal Drug Administration (FDA) per cherry-scegliere il &'; buono &'; prove e buttare via il &'; cattivo &'; quelli.

Quando la ricerca è finalmente presentata alla FDA e le riviste mediche per peer review e la pubblicazione, che sarà simile a uno studio scientifico valido. Il documento di ricerca porta il timbro del &'; prova &'; di efficacia del farmaco.

In realtà, però, tutti gli studi condotti in questo modo sono fabbricati, inutile e potenzialmente rischiosa per la popolazione di pazienti, che porta alle spesso gravi conseguenze di effetti collaterali, tra cui la morte. Nessuna meraviglia che la FDA è costretto a tirare numerosi farmaci fuori dal mercato ogni anno perché sono troppo tossici e nocivi. Centinaia di migliaia di americani muoiono ogni anno, avvelenata da questi farmaci Frankenstein.

La linea di fondo, è impossibile provare direttamente se un paziente migliora la sua condizione perché sta prendendo una droga medica, o perché crede che il trattamento lo farà meglio. Tuttavia, questa nuova ricerca indica chiaramente dolore quest'ultimo di essere il caso.

Pericolo of Medical Diagnosis

C'è un altro aspetto per le nuove scoperte. Se qualcuno va dal dottore e riceve una diagnosi per una malattia grave o terminale, come il cancro o insufficienza cardiaca congestizia, la &'; diagnosi negativa &'; può trasformarsi in la stessa profezia si autoavvera che i soggetti del test nello studio citato sperimentato quando è stato detto l'antidolorifico è stato interrotto, anche se questo wasn &'; t il caso. Una diagnosi di tale malattia può praticamente chiudere ogni residuo capacità di guarigione del corpo può ancora avere, tra speranza intrinseco

L'incertezza di non sapere “. Quello che ho &"; si basa sulla paura dell'ignoto, dove posso aspettare lo scenario peggiore, come morire di esso. Questa aspettativa negativa, che di solito è confermata dal medico &'; s la diagnosi, può distruggere ogni speranza. La speranza è solo un'altra parola per &';. Aspettativa positiva &'; Perché è così necessario per un medico di cogliere l'occasione di guarigione provata da qualcuno, semplicemente perché "non vogliamo dargli 'false' speranza" '? Non vi è alcuna falsa speranza. Se la speranza è là, è una buona cosa. La speranza non può mai essere falso. Raccontare il paziente che non c'è speranza può essere solo come deludente al punto di un medico &'; s la diagnosi e la prognosi, come può essere quando una cura alla fine non avviene

Togliere la speranza è un crimine commesso. contro il paziente. La speranza può fare la differenza tra morire di una malattia terminale e il recupero da essa.

Come ci si può aspettare, il meccanismo per guarire dal dolore, cancro, o una condizione del cuore è praticamente distrutta da instillare una sorta di panico o la paura della morte in un paziente. Una persona di autorità, che un medico è senza dubbio, può trasmettere al paziente la propria convinzione sbagliata che lui (o lei) soffre di un cancro terminale, anche se ci sono molti esempi di pazienti che hanno recuperato da esso.
Eppure, anche se il medico conosceva un metodo alternativo che potrebbe essere utile e salvare il paziente &'; s la vita, egli è legalmente vietato di procedere a tale raccomandazione.

Se il paziente è già molto vulnerabile a causa di una condizione preesistente, difficoltà finanziarie, l'isolamento sociale, depressione, ansia, stress emotivo, ecc, allora è relativamente facile convincere questa persona che è raccolta in una trappola da cui non può sfuggire. L'aspettativa timorosi della morte può avere conseguenze disastrose e, come implicito da questa ricerca, in realtà impedisce al paziente di recuperare e sopravvivere. In altre parole, la certezza di una diagnosi può rivelarsi di gran lunga peggiore della incertezza di una malattia non diagnosticata.

Ci sono numerosi esempi che supportano questa. E 'stato un mistero medico per molti decenni perché la gente può vivere comodamente con un grande tumore maligno del polmone per molti anni, ma poi morire nel giro di pochi giorni dopo aver ricevuto la diagnosi. Mentre i certificati di morte sarà colpa del cancro per la loro morte, in realtà &'; s la diagnosi di cancro che li uccide. La morte la paura è di circa il più forte di lotta o fuga situazione si può sperimentare. Si spegne il corpo &'; s funzioni digestive e la rimozione dei rifiuti, impedisce il sonno, provoca sprechi e rapida perdita di peso, e innesca molti altri gravi squilibri fisici. La medicina moderna è ancora rimosso così lontano dalla comprensione e l'applicazione del rapporto complesso che esiste tra mente, corpo e spirito, che non può dare un senso a questi &'; inspiegabile &'; fenomeni in cui i pazienti muoiono per la diagnosi, non la malattia – o sopravvivere un &'; terminale &'; diagnosi perché le loro aspettative positive sono profondamente forte, stabile ed efficace

“. Miracle &"; di remissione spontanea

La mente /corpo /spirito collegamento triade è chiaramente dimostrato nelle ormai migliaia di malati di cancro che hanno esperienza remissioni spontanee dei loro tumori. La ricerca ha dimostrato che la dimensione di un tumore può essere ridotto drasticamente entro poche ore di trattamento salute olistica, quando il paziente è fortemente motivato dallo sviluppo personale. Percepire un fine spirituale della malattia che li riguarda, può anche essere sufficiente per raggiungere la remissione.

Questo di solito accade quando la malattia non viene più percepita come una minaccia, ma come una benedizione sotto mentite spoglie. In altre parole, invece di essere vittime inermi di una malattia senza senso, diventano partecipanti attivi nel processo di diventare di nuovo tutto. L'aspettativa di essere benedetti da qualcosa che potrebbe hanno già visto come una maledizione terribile ripropone alcuni dei più potenti risposte di guarigione del corpo ha a sua disposizione.

Il meccanismo di attesa, e poi vivendo, sollievo dal dolore da un placebo soluzione salina non è diverso il meccanismo che trasforma un grosso tumore polvere in meno di un minuto.

una volta ho visto una immagine ecografica dal vivo, dove un tumore della vescica cancerose, delle dimensioni di un pompelmo, completamente disintegrata e scomparso nel corso di una 15-seconda sessione di sound-energia-guarigione da un gruppo di maestri cinesi Qigong. Naturalmente, senza che il paziente &'; s aspettativa di speranza e ricettivo che la guarigione si sarebbe verificato, non sarebbe successo niente. Nessuno può entrare in casa vostra fino a quando si mantiene la porta chiusa.

Invece di instillare la paura della morte in un paziente, un medico deve aiutare il paziente a sviluppare aspettative piene di speranza che può poi tradurre nella biochimica necessaria le risposte del cervello e del cuore che sono necessari per il paziente e' s corpo effettivamente e pienamente guarire se stesso. D'altra parte, dicendo al paziente che lui (o lei) è affetta da una malattia terminale introduce un fattore di aspettativa che è innegabilmente in grado di eseguire il medico &'; s non intenzionale condanna a morte.

Se il medico o, peggio ancora, una macchina diagnostica, come uno scanner CT (macchine don &'; t bugia) passa una condanna a morte di un paziente, è l'aspettativa naturale del paziente che la condanna sarà effettuata che in realtà lo uccide, non la malattia.

Quando senti questa vulnerabilità, i pazienti spesso di vedere il loro medico come il loro salvatore, il loro Dio. Se Dio mi sto morendo dice, allora deve essere vero. Rinunciare un &'; s potere a qualcuno che interpreta Dio fa uno schiavo, dove l'aspettativa è quella di inutilità e di dipendenza. Lasciando una diagnosi, o meglio l'interpretazione negativa di esso, governare un &'; s la vita, si trova al centro di oggi &'; s crisi sanitaria.

Solo il titolo del mio libro, Il cancro non è una malattia – E &'; sa sopravvivenza meccanismo, ha aiutato migliaia di persone ripristinare la loro fiducia in se stessi e il proprio corpo. Trasformare una aspettativa negativa in una positiva è ciò che praticare la medicina dovrebbe essere circa. La ricerca di cui sopra dovrebbe essere studiato da ogni medico e applicato a ogni campo della medicina moderna, ma questo sarebbe certamente fare la maggior parte della medicina moderna obsoleto.

Ancora, grazie a questi brillanti ricercatori, ora abbiamo il modello per spiegare scientificamente che la guarigione è in gran parte fino alla previsione, stato d'animo, e l'atteggiamento del paziente, non necessariamente per il medico ed i suoi trattamenti farmaceutici .
Finora, la maggior parte il dogma medico ha girato tutto sottosopra. Mi auguro sinceramente, per il bene della sopravvivenza del genere umano, che la medicina moderna subisce una rivoluzione che trasformerà il tutto a testa in giù di nuovo. Sono incoraggiato a vedere c'è qualche luce alla fine del tunnel.

Le aspettative Forma Realtà

aspettative sia negativi che positivi può portare ad eventi molto particolari. Molte persone hanno sentito parlare degli studi che hanno mostrato gli attacchi di cuore che si verificano più spesso il lunedì, di solito a 09:00, per essere più precisi. Si presume ciò è dovuto alle difficoltà previsti e sollecitazioni che possono verificarsi durante la settimana lavorativa. Inoltre, un minor numero di persone muoiono durante i giorni prima di Natale, e più persone muoiono subito dopo Natale.

Un altro fenomeno, scoperto dalla Yale School of Public Health e il National Institute of Aging, è che i giovani che hanno aspettative positive circa l'invecchiamento sono meno probabilità di avere un attacco di cuore o ictus quando invecchiano.

In uno studio sull'invecchiamento condotto a Yale e anche Università di Miami, persone di mezza età e gli anziani vissuto sette anni in più quando avevano un atteggiamento positivo circa l'invecchiamento.
In uno studio classico, 100 individui oltre 80 anni di età sono stati collocati in un ambiente che li ha messi indietro di 30 anni nel momento – da musica antica tempo a giocare alla radio, agli abiti era appropriato. Nel giro di poche settimane tutti i loro marcatori fisiologici e biochimici dell'invecchiamento era sceso da una media di 15 anni. Quando tornarono alle loro case attuali e ambienti di vita, tuttavia, &'; età in avanti &'; di 15 anni in un solo giorno.

In un articolo pubblicato su CNN.com, Elizabeth Cohen, CNN senior Medical Correspondent, ha scritto su l'auto-indotta, la remissione spontanea di cancro a David Seidler, che ha vinto un Oscar quest'anno per la migliore sceneggiatura originale per &ldquo ;. Il discorso del re &"; Il signor Seidler, 73 anni, soffriva di cancro alla vescica e ha utilizzato un metodo semplice di visualizzazione per disintegrarsi completamente il suo grande tumore in meno di due settimane, giusto in tempo prima della sua operazione programmata, con suo medico &'; s scossa
<. p> Ci sono letteralmente migliaia di esempi in cui l'immaginazione, aspettativa, la visualizzazione, la percezione, l'atteggiamento, ecc, hanno dimostrato di manifestare ciò che viene seriamente intrattenuti dalla mente. Medicina mente-corpo non è una sorta di woo-woo o pio desiderio, è la vera scienza, come le seguenti ricerca conferma ulteriormente.

Ci credereste che solo guardando la fotografia di un partner romantico è sufficiente per dolore sordo in modo significativo, allo stesso modo che il paracetamolo o stupefacenti, come la cocaina, può? Ebbene, uno studio di ricerca della Stanford University ha pubblicato scoperto proprio questo.

Nello studio, che è stato pubblicato sulla rivista PLoS ONE in 13 Ottobre 2010, (doi: 10.1371), i ricercatori hanno preso scansioni MRI del cervello di studenti amore-impressionante che sono stati invitati a concentrarsi su fotografie di partner mentre diversi livelli di dolore di calore sono stati applicati alla loro pelle. In media, la riduzione del dolore è stato ridotto tra il 36 e il 44 per cento, secondo il neuroscienziato Jarred Younger. Farmaci Pain don &'; t effettuano molto migliore di quella

Secondo un rapporto nel numero di settembre 2006 della Hospitalist, “. Molti pazienti solo sperimentare una riduzione del 30% -50% nella riduzione del dolore &"; Inoltre, antidolorifici farmaceutiche possono avere effetti collaterali, tra cui nausea, vertigini, sonnolenza, costipazione, secchezza delle fauci, aumento della sudorazione, insufficienza epatica e morte. In altre parole, è don &'; t deve fare affidamento su farmaci per ottenere un buon sollievo dal dolore.

In un altro studio, pubblicato sulla rivista Psychological Science nel novembre 2009, gli psicologi della University of California di Los Angeles ha studiato 25 donne e dei loro fidanzati per un periodo di sei mesi, sottoponendoli a diversi livelli di dolore.

Pur vivendo il dolore, le donne è stato detto di tenere sia la mano di loro fidanzato o la mano di uno sconosciuto di sesso maschile, entrambi dei quali erano nascosti dietro una tenda. Le donne hanno sperimentato significativamente meno dolore mentre si tiene il ' del proprio partner o di un estraneo e,. Mano
s

Quando è stato chiesto di visualizzare una fotografia del loro ragazzo, o una foto di uno sconosciuto di sesso maschile mentre veniva sottoposto a disagio, le donne con esperienza in almeno la stessa riduzione del dolore. In realtà, il sollievo fu ancora maggiore quando è stato coinvolto un estraneo. Ciò significa che il sollievo dal dolore doesn &'; t comporta necessariamente l'amore indotto analgesia. Il sentimento di vicinanza o di sicurezza che le donne che ci si attende di ricevere dalla guardando il loro amante &'; s immagine, o toccare qualcuno &'; s mano, è tutto ciò che &'; s necessario per il cervello di inviare gli oppiacei necessari che portano sul rilievo.

Questi studi hanno un valore inestimabile in quanto mostrano come la guarigione è strettamente collegata a come ci sentiamo. Noi non siamo dei robot. Per guarire da un tumore, è richiesto il supporto, l'incoraggiamento e la garanzia dal mondo che ci circonda, in modo da poter generare il tipo di (positive) le aspettative necessarie per la guarigione a verificarsi. Una diagnosi negativa o la prognosi, minacciare una persona di “ se don &'; t prendere questo farmaco morirai, &"; o facendogli sentire che lui è una vittima impotente di una terribile malattia, ha vinto &'; t di aiuto, ma potrebbe in realtà essere responsabile della sua salute in declino o scomparsa definitiva.

Molti farmaci funzionano solo perché la gente si aspetta loro di lavorare, non perché hanno un significativo effetto biochimico sul corpo. Senza la convinzione di ricevere un beneficio sostanziale, il cervello semplicemente bloccare il farmaco di fare il suo lavoro
Come abbiamo visto nel primo studio, dando una persona un antidolorifico mentre racconta lui &';. S non un antidolorifico, si è dimostrato essere completamente inutile. Potere della mente o sostituisce il potenziale beneficio del farmaco, o comporta le stesse risposte biochimiche il farmaco è stato progettato per produrre. In altre parole, la mente dice al cervello o meno avviare le risposte biochimiche necessarie per la guarigione di prendere posto.

Sappiamo da ricerca sul cervello che la guarigione del corpo è regolato dal cervello. Questo è stato ripetutamente confermato da molti studi, compresi quelli su farmaci antidepressivi, che non sono riusciti a sovraperformare costantemente il placebo. Che &'; s così incoraggianti di tutto questo è che siamo responsabili del nostro cervello. Il cervello svolge nostre istruzioni sotto forma di credenze e di aspettative, positive e negative, consci e inconsci. In una espressione, noi siamo quello che crediamo. Così, forse, &'; s giunto il momento di cambiare il nostro modo di pensare il potere che abbiamo sulla nostra propria abilità di guarigione Hotel  .;