Gli alimenti geneticamente modificati

Lo sapevate che siete stati a mangiare prodotti alimentari geneticamente modificati, dal 1996

Ciò che è organismo geneticamente modificato &';? s (OGM), in ogni caso? Suona come un film di fantascienza …. .o Invasore degli ultracorpi

Ecco &'; s la definizione tecnica di OGM &'; s. Ingegneria genetica comporta il processo di inserimento di laboratorio artificialmente geni da una specie nel DNA di cibo, altre colture, o gli animali. OGM &'; s possono essere progettati con geni provenienti da batteri, virus, insetti, animali o anche gli esseri umani. Lo scopo di una coltura GM è quello di creare una coltura che ha caratteristiche desiderate, e le caratteristiche che sono più economici e più conveniente per l'agricoltore.

Ora doesn &'; t che il suono come una strana 60 &'; s di fantascienza, o forse un episodio di Twilight Zone? Beh, la storia comincia con uno dei Forbes top multi-miliardi di dollari di imprese; Monsanto. Monsanto è stata fondata nel 1901. La società Monsanto originariamente iniziato il suo viaggio come additivo alimentare, e le imprese composto chimico. Ora, nel 2011, la Monsanto è leader davanti a questa élite, ma la tecnologia controversa. Molte persone stanno iniziando a mettere in discussione il lato etico di by-pass di madre natura, con la creazione di semi in un ambiente di laboratorio che produrranno i tratti perfetti, e le caratteristiche che permetteranno agli agricoltori, anche con fuori molto sforzo, produrre in massa i loro raccolti. Possiamo davvero incolpare i contadini per voler aumentare il loro reddito? Don &'; la t che tutti noi vogliamo il successo nella nostra vita? Ma la vera domanda è, a quale costo?

Per il 1980 &'; s Monsanto ha creato un seme che avrebbe resistere insetti, erbacce profonde, e la Madre Terra &'; s elementi. Monsanto garantito agli agricoltori che le sementi GM sarebbero più affidabile e redditizio per loro.

Monsanto e il loro equipaggio hanno lavorato sodo, cercando di venire con nuovi e veramente fuori di questa tecnologia mondo.

Roy Fuchs, un biochimico Monsanto è il suo modo di sviluppare un nuovo geneticamente soia fagioli che sarà alto contenuto di acidi grassi omega-3. Uno studio test è stato già fatto su 157 volontari che tutti ingerito una soia che conteneva 2 nuovi geni, e un olio insapore che si suppone per convertire chimicamente all'interno del corpo in forma di omega-3 acidi grassi, pensato per essere buono per il cuore , così come il salmone selvatico è il cuore protettivo, e ad alto contenuto di quegli stessi acidi grassi essenziali che abbiamo bisogno di abbassare il colesterolo totale e aumentare HDL.

“ Wouldn &'; la t che essere un grande e meraviglioso prodotto di avere in vendita &"; “ Stops malattie cardiache, e protegge l'ambiente, troppo &"; “ La gente poteva ottenere i loro integratori alimentari senza esaurire le risorse ittiche e " ;, afferma Roy Fuchs.

Le colture transgeniche più comuni in tutto il mondo:.

Mais, soia, cotone, verdure, Canna da zucchero e grano

Il problema che questi agricoltori si trovano ad affrontare una volta investire in Monsanto &'; s sementi GM è; impollinazione incrociata con altre colture non-GM e weeds- resistenti che portano l'uso di più potenti erbicidi. Ormai &'; sicuro che la maggior parte tutti hanno sentito parlare di resistenza agli antibiotici a causa di un eccessivo uso di ormoni in allevamenti intensivi. Antibiotici più forti sono necessari perché i nostri corpi, e gli agenti patogeni in essi stanno costruendo una resistenza a causa dell'abuso di antibiotici sopra. Allo stesso modo gli agricoltori stanno ora scoprendo che le erbacce stanno diventando sempre più resistenti agli erbicidi che vengono normalmente utilizzati sulle colture geneticamente modificate. Ora sempre più gli agricoltori hanno a saturare i loro raccolti più che mai, e alcuni agricoltori devono riportare più potenti erbicidi che una volta erano vietati, e anche inventare nuovi erbicidi più forti. C'è qualcuno che è preoccupato per questo? Io sono. Questo è lo stesso cibo che viene messo sulle nostre tavole mai la notte, e alimentato le nostre famiglie.

storia Farmers &hellip ;.

Percy Schmeiser è stato un canola agricoltore canadese negli ultimi 53 anni, e ora viene citato in giudizio dalla Monsanto, a causa del accidentale contaminazione incrociata di Monsanto &'; s GE roundup geni colza pronti che scivolò sul Percy &'; s di proprietà, e contaminato i suoi raccolti
doesn &';. importa t che natures- madre naturale esistenza ha causato questo accada. Questo è tutto circa la sopravvivenza del più adatto. Che possibilità ha una piccola azienda agricola a conduzione familiare avere nei confronti di una società multi-miliardi di dollari? Queste piccole aziende vengono eliminati lentamente, senza giochi di parole, costretti ad andare in bancarotta, e lentamente chiuse. Che fine ha fatto la terra dei liberi, e il paese di opportunità? Sembra che a seconda di quello che qualcuno affari possono decidere, qualcun altro potrebbe avere un altro ordine del giorno per loro

“. Il mio caso è andata in tribunale dopo 2 ½ anni, e la Monsanto mi trascinò attraverso tali giudici &"; “ In attesa di giudizio, hanno fatto di tutto per rompere me. In sostanza preso i nostri fondi pensione, perché il mio avvocato &'; s tasse solo, fino ad oggi, sono stati circa 200.000 &" ;.

Alla fine, il giudice ha gettato il libro a Percy. Il giudice ha deciso che doesn &'; t importa se è stato a causa di contaminazione incrociata o meno. Il fatto che la Monsanto &'; s geni brevettati salirono in sul campo sbagliato era abbastanza
Percy è ormai 70 anni, e viaggia in tutto il mondo di lingua alla gente circa la sua esperienza..

Un'altra storia &hellip agricoltori;

Rodney Nelson è un altro agricoltore che è stato citato in giudizio da Monsanto per presunta violazione di brevetto

Rodney ha dichiarato, e". La mia famiglia è stata subendo una vita inferno da quando questo ha cominciato &" ;. “ Sono sicuro che questo è ciò che ha portato a mio padre &'; s recente attacco di cuore una settimana torna &" ;.

Rodney Nelson ha scritto una lettera al procuratore generale, John Ashcroft, e lo pregarono per aiutare con questo problema che gli agricoltori si trovano ad affrontare. La sua risposta è stata che non è la loro politica di essere coinvolti in contenziosi privati. Più tardi Nelson appreso che il giudice Ashcroft ha ricevuto il maggior contributo della campagna da Monsanto, nel 2000, più di ogni altro candidato politico. Rodney Nelson afferma che, “. Si sentiva come uno schiaffo in faccia freddo Hotel “ Si fa una persona mi chiedo se tutti i nostri governi per la vendita al miglior offerente &";.

Qual è roundup ? pronto comunque

Monsanto Roundup Ready rilasciato nel 1996. Roundup colture pronti sono sementi geneticamente modificate contenenti glifosato (un erbicida) all'interno del gene reale (seme), che è anche il principio attivo di Monsanto &'; s diserbante roundup . Monsanto &'; s roundup brevettata poliziotti pronti consentono agli agricoltori di saturare i loro raccolti e terreni coltivati ​​con erbicidi. Questa saturazione del erbicida Roundup ready è così tossico, che normalmente uccidere colture regolari che non geneticamente modificati con glifosato, ma perché i semi sono creati dall'uomo, e manipolati sono cresciuti con erbicidi in loro. Come spaventoso è quello? Piante mutanti, I &'; m sicuro che a un certo punto ci fu un film su che anche

Monsanto &';. S Futuro …

Il 14 Lug, 2009 Monsanto ha annunciato che stavano entrando nel commercio di grano con WestBred, una società con sede Montana, per 45 milioni; pagati in contanti. Il grano è il secondo più grande coltura effettuata in tutto il mondo, il fermo, il riso. Monsanto &'; s obiettivo è quello di utilizzare l'ingegneria genetica per creare siccità coltivazioni di grano tolleranti.

Roundup ready erba medica è già in lavorazione. Il 15 gennaio 2010, la Corte Suprema ha accettato di ascoltare Monsanto &'; s roundup caso pronto per l'erba medica.

problemi ambientali e sanitari degli OGM &'; s
e Effetti della crescente GM sull'ambiente:

Le erbacce stanno diventando sempre di più, e più resistente agli erbicidi. Queste erbacce mutanti stanno creando la necessità di nuove e più forti erbicidi, e la necessità di riportare le vecchie, e diserbanti altamente tossici che sono stati una volta ritenuto vietati, a causa del loro effetto tossico sulla salute umana. Siamo in grado di &'; t dimenticare che queste colture che sono sempre saturi di erbicidi potenti sono gli alimenti che sono l'ingestione, e che servono per il resto della nostra famiglia.

La US Environmental Protection Agency afferma che il glifosato è valutato una classe I (grave), per irritazione agli occhi. Altri studi mettono in dubbio anche che il glifosato può essere un distruttore endocrino.

Smith che ha fatto ricerche approfondite nel suo libro The Seeds of Deception, elencano le preoccupazioni ambientali e di salute che le colture GM sono state dimostrando:

• USDA ha dimostrato che le colture GM è aumentato l'uso dei pesticidi per 50 milioni di sterline dal 1996 al 2003 negli Stati Uniti

•. erbicida Roundup è letale per le rane e tossiche per la placenta umana e le cellule embrionali. E 'utilizzato su oltre l'80% di tutte le colture geneticamente modificate piantate nel mondo

•. I rifiuti di mais GM ostacola la crescita di insetti acquatici

•. Gli agricoltori in India, che ha lasciato loro pecore pascolano sulle piante di cotone BT dopo il raccolto, ha visto migliaia di pecore muoiono.

• Animale studi hanno dimostrato che il DNA nel cibo possono viaggiare in organi in tutto il corpo, anche nel feto

•. I ratti alimentati con soia OGM ha mostrato un aumento di cinque volte della mortalità, peso alla nascita basso, e l'incapacità di riprodurre

•. Maschio topi alimentati con soia OGM aver alterato funzionamento del DNA

•. Molti agricoltori statunitensi hanno riferito di sterilità o fertilità problemi tra i maiali, e mucche fed su varietà di mais geneticamente modificate

•. allergie soia hanno cielo vertiginosamente dopo l'introduzione della soia GM

•. Non solo problemi lì ambientali e brughiera riguardanti Monsanto &'; s sementi geneticamente modificate, ma anche piccole aziende a conduzione familiare indipendenti vengono lentamente estirpate, e in via di estinzione

•. L'industria del grano è sceso da 70 milioni di acri di 59.7million acri nel 1994.

• Aumentare siccità e alto costo dei fertilizzanti, ha messo a dura prova i piccoli agricoltori, e ha causato loro di sentirsi intrappolati in investimenti in sementi geneticamente modificate.

Don J. Cameron è un contadino, in California, che cresce sia biologici e convenzionali cotone. Il campo organico costerà 500 $ /acro, e lui deve eliminare i campi a mano, contro solo 30 $ un acri per il suo campo di GM.

Quali alimenti geneticamente modificati?

Soy ( 91%), cotone (88%). Canola (88%), mais (85%), hawaiano papaia (oltre il 50%), zucchine e zucca gialla (piccola quantità), e il tabacco (marchio quest). Circa il 90% 0f le barbabietole da zucchero coltivate per lo zucchero sono GM.

3 semplici consigli per evitare OGM &'; s

1. Comprare biologico. Produttori biologici non sono autorizzati ad utilizzare sementi geneticamente modificate.
2. Cercare “ non OGM &"; etichette.
3. Evitare di ingredienti a rischio: mais, soia, colza e
semi di cotone

I miei pensieri …

Ho anche voluto aggiungere che proprio la settimana scorsa Whole Foods, e un paio altre società organico aziendale &'; s ha dato in Monsanto &'; s costretto leggi sull'etichettatura. Dopo un lungo periodo di lotta per l'etichettatura da collocare su prodotti, carni, e gli alimenti che contengono ingredienti OGM, queste società &' confezionati; s infine ha dato nel gigante aziendale

E mi domando, che cosa e '; s prossima? Fino a che questo andare? Quand'è che la gente iniziare a chiedere che il nostro cibo non essere manomesso? E &'; s una cosa per acquistare consapevolmente un sacchetto di patatine, o una scatola di chimicamente pieno, falsi cracker cheddar, ma di sapere che puoi &'; t anche a piedi nella vostra produzione isola, e acquistare un capo di broccoli senza dover secondo Immagino te … .è questa artificiale troppo

Referenze

Langreth, Robert, e Matthews Herber?. “ The Planet Versus Monsanto &"; Forbes. 31Dec2009.www.forbes.com.
Smith, Jeffery. “ geneticamente modificati Foods &"; Istituto per le Tecnologie Responsabile. 2006. Web 11 Feb 2010. www.responsibletechnology.org
www.monsanto.com
www.mindfully.org
.