La Filosofia del Linguaggio per la Comunicazione High Impact e come essere allenato per il successo finale

Due tradizioni più importanti hanno autorizzato lo studio della lingua in strade separate e molto diverse; tuttavia, i due argomenti di studio del linguaggio sono oggetto di accesi dibattiti dai linguisti come una sorta di sintesi di grammatica filosofica e linguistica strutturale comincia a svilupparsi. I due più importanti tradizioni di studio e presupposto che potrei usare come punto di riferimento, tenendo conto dei problemi della mente, come ogni evoluta sotto specifica categoria di psicologia durante il suo tempo, a cui hanno contribuito in modo unico e distintamente.

Può sembrare o sentire un po 'paradossale parlare di linguistica strutturale in questo modo, dato il suo bellicoso anti-psicologismo. Tuttavia, l'inconsistenza viene ridotta quando si postula che belligerent anti-psicologismo non è meno vero di gran psicologia moderna sé, in particolare di quelle categorie che solo un decennio fa monopolizzavano lo studio dell'uso e dell'acquisizione del linguaggio.

E 'così facile lasciarsi invischiare nel analisi di come si sta evolvendo la terminologia, ma possiamo di &'; t prendere l'importanza della scienza del comportamento per scontato in quanto fornisce la prova del suo lavoro. Ma è stato fino a questo comportamento interpretazione data in un modo che è insoddisfacente. Scienziati comportamentali si sono concentrati esclusivamente sui dati e come è organizzata, e sembrerebbe che la scienza del comportamento che agisce come la tecnologia di controllo del comportamento

Linguistica e filosofi del linguaggio sembrano pre-occupato con questo tipo o orientamento verso anti-mentalismo. Infatti, moderna linguistica strutturale emerso dalla sua vittoria nel fornire ipotesi di un anti-mentalista, utilizzando il modello di comportamento per la Anti-mentalismo in linguistica e in filosofia del linguaggio, sistematicamente praticabile e comportamentista al verificarsi del linguaggio, espandendo questo modello per la sua limiti naturali, arredate il fondamento di una interessante rivelazione conclusiva della esiguità di tale modello al problema della mente.

Come Wittgenstein visto che se linguaggio era di rappresentare la realtà, se fossero frasi per rappresentare lo stato di affari, allora doveva essere qualcosa in comune tra la condanna e lo stato delle cose. Vide un modo per descrivere quello sul analogia con il modo in cui immagini rappresentano stato di cose. Pensò che doveva essere alcune somiglianze strutturali, che, proprio come una frase è stata fatta di sequenze di parole che si sono distinti per le cose e '; nomi e' quindi la disposizione delle parole in una frase rispecchiato la disposizione degli oggetti in un fatto. Questo gli ha dato una sorta di leva stampella metafisica, dove poteva quindi ritrarre la struttura della realtà dalla struttura del linguaggio, perché prevede che la struttura della realtà deve determinare la struttura del linguaggio. A meno che il linguaggio rispecchiato la realtà, in qualche modo, sarebbe impossibile per frase significa nulla.

Per ribadire il punto qui è che siamo in grado di parlare della realtà non solo in un modo in cui usiamo le parole che si distingue per le cose , ma perché quelle parole hanno un rapporto tra loro all'interno della frase che corrisponde al rapporto di cose che hanno tra loro nel mondo. Che &'; s che cosa Wittgenstein pensò la struttura logica, e le parole e le frasi hanno quella struttura in comune. Ma tenere a mente, egli non parla la nostra lingua comune che usiamo ogni giorno, che ha pensato oscura la struttura logica. Pensava che se prendiamo una frase ordinaria e fatto alcune analisi di come significano, otterremo fino alle frasi elementari come li chiama, e poi ci sarà la stretta raffigurazione del rapporto tra la struttura delle frasi e la struttura del fatto. Wittgenstein ha ereditato questo da Frege. Gottlob Frege è altamente riconosciuta oggi per i suoi contributi alla logica matematica e la filosofia del linguaggio

Wittgenstein ha visto l'unità fondamentale di significato isn &';. T la parola, la parola unica funzione, il nome, vuol dire soltanto nel contesto di una frase che è esso stesso un fatto che consente la frase per descrivere la struttura di fatti nel mondo. Penso che possiamo facilmente vedere che cosa si intende per immaginando quando diciamo, &'; c'è un gatto sul tappeto &'; questa struttura è facilmente comprensibile, ma supponiamo, diciamo &'; non vi è alcun gatto sul tappeto &'; così come diavolo potremmo immaginare qualcosa che diciamo in corrispondenza di qualcosa che non c'è

pensava Wittgenstein che parole come la cosiddetta costante logica come &';? non &'; se &'; &'; e &'; &'; o &'; non sono parte della struttura raffigurazione. Non è difficile credere che questo, prendere ad esempio, il &'; non fumatori segno &'; vi è una linea tracciata attraverso l'immagine di una sigaretta per significare non fumare. La linea che viene aspirata attraverso la sigaretta è la negazione, ma non fa parte del rapporto raffigurazione. Il ' &; non &'; è il sistema operativo sull'immagine ma isn &'; t sé una parte del quadro

Il motivo per cui sto discutendo questo è quello di permettere alle persone di capire che la dichiarazione positiva di affermazione non hanno impatto sulla nostra vita.. Il modo in cui la sentenza è strutturato, descritto e raffigurato può influenzare il mondo in un modo che rispecchia la raffigurazione del diffusore di tale affermazione. Naturalmente Wittgenstein non aveva questo in mente; lui era più preoccupato per il linguaggio dell'etica, la religione e le scienze. Ma per il nostro uso quotidiano di
lingua, penso che sia prudente tentare di delimitare discorso che ha senso dal discorso che doesn &'; la t ha senso

Io sono il pioniere del NVLSE che sta per Neuro visiva. e linguistica Sintassi di codifica che ho creato con cura artigianale condanne per particolare soluzione ai problemi di persone stanno avendo quando sono inconsciamente impegnati in auto-conversazione o parlare con gli altri. Questo li aiuterà a usare la loro lingua che sia coerente con l'ordine universale in modo che li supporta nella realizzazione e il raggiungimento dei loro obiettivi di sogno.

Ecco un esempio di una struttura della frase raffigurazione affermazione

OBIETTIVO FISICA: di correre con forza superiore, velocità e agilità

"Io dedicare tempo ed energie a mantenere MIO BORDO FISICO per tutta la stagione." search.